应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请看青基评审意见，上会未中，我是否需要更换方向？
51/1返回列表
查看: 4989  |  回复: 69
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fsh3175

金虫 (正式写手)

[交流] 请看青基评审意见，上会未中，我是否需要更换方向？

Sample Text
今年第一次申请基金未中，一直纠结我的方向问题，感觉所选方向不可行，而且不前沿，难以申请成功，如果改变方向吧，又担心专家说前期基础与现在方向关系不大，请虫友给看看，我是换方向呢？还是在这个基础上修改再次申请呢？谢谢啦！

关于你的项目的同行评议意见如下：
第一位专家：<1>该课题拟以xxxxxxxxx，因此该课题有一定的创新性。
1．申请人对xxxxxxxxx比较熟悉，对文献的分析、整理阐述比较到位，因此立项依据比较充分。
2 研究内容只有二项，显得单薄一些；模型选用xxxxxxxxxx；文献中有太多的文献报导；这些xxxxxxxx指标能否超越前人的工作，没有阐述；能否用于生物样品的检测也没有阐述。申请人前期了一部分工作，得到了一部分的结果，这些工作与项目关系也应该理顺。
3申请人有较好的科研基础，可以尝试些的开展工作，在可能的情况下支持一下该项目。
第二位专家：<2>xxxxxxxxxxx是xxxxxx领域的一个新的研究热点，该申请提出以xxxxxxxxxxxx提出了新的思路，具有重要的理论意义。研究方案围绕关键问题展开，可行性强。申请者已经开展了前期研究工作，具有较好的研究基础，希望在此基础上开展更好地工作。
申请者的研究内容可以适当丰富，如xxxxxx；研究的对象也可扩展到具其他xxxxxx。

第三位专家：<3>本项目利用xxxxxxxxxxxx，思想巧妙，具有一定的创新性。项目研究内容和方案总体上较好，但xxxxxxxx都需进一步明确。项目申请人具有较好的研究积累，为本项目的完成提供了一定的保障，建议可资助。

项目已上会，经过专家组讨论并无记名投票，投票未过半数，未能得到资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-08-23 23:27:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雷霆2013

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
fsh3175: 金币+1, 呵呵 2013-08-25 23:40:15
吃得苦中苦，才能开路虎。
做事不出力，只能开夏利…
楼主必能
千秋万载
一统江湖!!!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
38楼2013-08-24 21:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 70 个回答

latin666

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★ ★
fsh3175: 金币+3 2013-08-23 23:41:15
已经上会，为什么要换方向
评价不错
赞一下 回复此楼
2楼2013-08-23 23:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
“项目已上会，经过专家组讨论并无记名投票，投票未过半数，未能得到资助。”说明你的项目已经上会，但是没有通过，从评审意见来看，应该是bbb的可能。今年的结果已经尘埃落定，讨论上会与否也没有意义。建议楼主应该认真总结几个评审专家的意见，对申请书进行改善。明年申请的时候，在申请书的“需要说明的问题”一栏中，列出今年的评审意见，并逐条提出你的改进措施。相信明年的评审专家看了之后，会给你通过的。
赞一下 回复此楼
3楼2013-08-23 23:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

荣誉版主 (知名作家)
★ ★ ★ ★ ★
fsh3175: 金币+5 2013-08-23 23:42:14
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2013-08-23 23:38:40
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 70 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭