24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fsh3175

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6.2
帖子: 404
在线: 58.9小时
虫号: 322953

[交流] 请看青基评审意见，上会未中，我是否需要更换方向？

Sample Text
今年第一次申请基金未中，一直纠结我的方向问题，感觉所选方向不可行，而且不前沿，难以申请成功，如果改变方向吧，又担心专家说前期基础与现在方向关系不大，请虫友给看看，我是换方向呢？还是在这个基础上修改再次申请呢？谢谢啦！

关于你的项目的同行评议意见如下：
第一位专家：<1>该课题拟以xxxxxxxxx，因此该课题有一定的创新性。
1．申请人对xxxxxxxxx比较熟悉，对文献的分析、整理阐述比较到位，因此立项依据比较充分。
2 研究内容只有二项，显得单薄一些；模型选用xxxxxxxxxx；文献中有太多的文献报导；这些xxxxxxxx指标能否超越前人的工作，没有阐述；能否用于生物样品的检测也没有阐述。申请人前期了一部分工作，得到了一部分的结果，这些工作与项目关系也应该理顺。
3申请人有较好的科研基础，可以尝试些的开展工作，在可能的情况下支持一下该项目。
第二位专家：<2>xxxxxxxxxxx是xxxxxx领域的一个新的研究热点，该申请提出以xxxxxxxxxxxx提出了新的思路，具有重要的理论意义。研究方案围绕关键问题展开，可行性强。申请者已经开展了前期研究工作，具有较好的研究基础，希望在此基础上开展更好地工作。
申请者的研究内容可以适当丰富，如xxxxxx；研究的对象也可扩展到具其他xxxxxx。

第三位专家：<3>本项目利用xxxxxxxxxxxx，思想巧妙，具有一定的创新性。项目研究内容和方案总体上较好，但xxxxxxxx都需进一步明确。项目申请人具有较好的研究积累，为本项目的完成提供了一定的保障，建议可资助。

项目已上会，经过专家组讨论并无记名投票，投票未过半数，未能得到资助。

回复此楼