24小时热门版块排行榜    

查看: 3762  |  回复: 47

icefireice

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 对于将缺乏中文参考文献作为拒绝资助理由的看法 已有37人参与

有些专家将缺乏中文参考文献作为拒绝资助的理由,我感觉不是很恰当。当然这是分领域的,有些领用中可能中文文献确实有独到之处,在这些领域中不引用中文参考文献可能确实不合适。但在计算机相关领域中,试问有哪个被公开推广接受的方法是出自中文参考文献,又有哪些最新的思想是中文文献率先提出的呢?即使有,恐怕也是凤毛麟角吧。在这一领域中中文文献跟世界主流学术界有距离是不争的事实。我当然不否认有些中文文章也是非常优秀的,但整体上我认为不参考中文文献,并不代表申请人不了最新和最有效的方法。

另外一个被广泛使用的对不引用中文文献的批评是,“不引用中文文献,就不了解国内的研究现状”。不得不说这是一个令人啼笑皆非的说法,难道国内的优秀研究学者就只能将文章写成中文的?我不知道其他学科怎么样,但最起码在我所在的计算机视觉领域,国内所有最优秀科研机构的研究成果都是优先争取在trans和顶级会议上发表,你能说他们发表的英文论文,就不是国内的研究现状了?难道只有中文的文献才能代表中国的研究现状吗、代表中国优秀的研究成果?恐怕答案都是否定的吧。而且中国科学等优秀国内期刊都已经推出英文版,其英文版的水平更在中文版之上,本身就已经说明,中国的科研现状只反应在中文期刊上这种看法,已经过时了。

在国家层面的自然基金评审中,看到这样的评审意见,实话实说,我觉得非常悲哀。在科研无国界的大背景下,片面强调中文的重要性已然是不合潮流,更有甚者,他们将该类意见作为正式内容写入评语,充分说明他们并不认为这样是不正确的,反而认为这样才是正路、才是正大光明。试问以这种心态去指导学生,要求学生去看中文文献,后果会是怎样呢?我相信极少有学生一开始就习惯于看英文paper而不是中文,相信一开始都是非常痛苦的,作为老师只有从思想上和言行上都将,做科研必须看最优秀文献的概念传递给学生,学生才能有足够的动力和激情去苦熬苦读英文,也只有这样才能真正站着巨人的肩膀上开始科研,也才有可能做出真正有价值的科研成果。如果无视中文文献与世界主流学术界的差距,一开始就灌输学生中文文献也很重要的观点,恐怕学生可能就偏重于中文的阅读了,这个时候再要有所突破,恐怕就非常困难了。

事实上,本人一直非常鄙视过于强调中文文献重要性的观点,没想到在这次申请基金时,竟然在给自己的意见中,看到了。以前投稿中文文献的时候,每当期刊杂志社要求加入中文文献时,我都不介意,因为我知道他们不了解中文文献与世界的差距,他们更不可能真正了解科研。然而,在评审意见中也看到此种观点时,我确实有些感慨了。

话有些多了,文中都是我自己的观点,如果其中有令人不快的观点,我先行致歉。

非常感谢各位虫子的安慰!小弟今年比较幸运,虽然遇到了这种评审人,但是青基还是中了(由衷感谢与会专家)。写这个帖子主要还是期望将来这种理由不要再出现了,个人感觉国家基金不应该鼓励这种理由。

[ Last edited by icefireice on 2013-8-22 at 10:03 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lijiangyong

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-08-23 08:48:08
引用回帖:
7楼: Originally posted by mq3368_cn at 2013-08-22 06:38:25
中文参考文献说明你对国内相关研究的了解情况,确实应该加一些,不过以这个理由拒你的基金确实有点牵强。希望你下次好运吧!

不管国内同业水平如何,论文作者至少都应该对此有所了解,否则,你鄙视国内同行水平也好,对中文期刊不屑一顾也好,都不能成为你忽略国内你所研究领域现状的理由,特别是申请基金的各位,你拿的是国家的钱,研究项目理应为国内该领域做出推动作用,但你申请的资料上却体现不出你对国内你所申请领域的了解,即使你引用了同行外文文献,但你研究领域如此狭窄,以至于你都找不到中文文献作为参考吗?大家都如此,中文期刊又谈何提高呢。研究基金本来就是要带动点线面发展的,你只顾你自己一个点,拒绝你理所应当的

[ Last edited by lijiangyong on 2013-8-22 at 08:45 ]
19楼2013-08-22 08:36:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pkuandy09

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

6楼2013-08-22 06:20:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中文参考文献说明你对国内相关研究的了解情况,确实应该加一些,不过以这个理由拒你的基金确实有点牵强。希望你下次好运吧!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
愿基金与我同在
7楼2013-08-22 06:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

potyvirus

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中文文献我们基本不看
10楼2013-08-22 07:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heifeilong

木虫 (著名写手)

这个理由拒你的基金确实太牵强了,期盼下次遇上懂行的评委!
14楼2013-08-22 07:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunnanyan

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那个评审专家是只会写中文文章的主
16楼2013-08-22 07:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomasandtom

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种理由,“古”以有之。
他不让你过,就揪住不放。有的评审真变态。
18楼2013-08-22 08:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nina123456

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
太同情你了,我也是同样的理由被拒了。
8楼2013-08-22 06:41:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biogen

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by lijiangyong at 2013-08-22 08:36:20
不管国内同业水平如何,论文作者至少都应该对此有所了解,否则,你鄙视国内同行水平也好,对中文期刊不屑一顾也好,都不能成为你忽略国内你所研究领域现状的理由,特别是申请基金的各位,你拿的是国家的钱,研 ...

如果国内根本就没有做这个东西呢,如果全世界就几个人做,全在国外呢?也必须引用中文吗?你让我怎么引?
不小心点了赞,其实本意是要回复的。
22楼2013-08-22 10:02:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dabianxing

金虫 (正式写手)

这个就有意思了
2楼2013-08-22 05:55:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖


[ ????????? http://muchong.com/3g ]
3楼2013-08-22 05:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bonwe81

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中国科学计算机学报软件学报自动化学报也很难中

[ 发自小木虫客户端 ]
攀登科学伟大山峰
4楼2013-08-22 05:56:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
5楼2013-08-22 06:02:53
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
9楼2013-08-22 06:52:53
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 icefireice 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见