对于将缺乏中文参考文献作为拒绝资助理由的看法 - 基金申请 - 自然科学基金申报

11楼2013-08-22 07:03:52

icefireice

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 84 (初中生)
金币: 6487.4
红花: 14
帖子: 1013
在线: 222.3小时
虫号: 1649178
注册: 2012-02-28
性别: GG
专业: 计算机应用技术

引用回帖:

4楼: Originally posted by bonwe81 at 2013-08-22 05:56:58
中国科学计算机学报软件学报自动化学报也很难中

是很难中，但他们跟主流学术期刊的差距非常明显，对吧，呵呵

12楼2013-08-22 07:22:34

byunix

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4497.6
散金: 60
红花: 1
帖子: 144
在线: 52.5小时
虫号: 2051615
注册: 2012-10-09
专业: 计算机应用技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主读的那个计算机博啊，求推荐导师，小弟系统结构，搞实时云计算和地图的

[ 发自小木虫客户端 ]

13楼2013-08-22 07:50:46

heifeilong

木虫 (著名写手)

应助: 31 (小学生)
金币: 5663
红花: 2
帖子: 1441
在线: 61.5小时
虫号: 928503
注册: 2009-12-15
专业: 心肌细胞/血管细胞损伤、修

这个理由拒你的基金确实太牵强了，期盼下次遇上懂行的评委！

赞一下(2人)

14楼2013-08-22 07:53:01

DocBee

金虫 (小有名气)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1176.8
帖子: 247
在线: 124.6小时
虫号: 819651
注册: 2009-07-31
性别: GG
专业: 控制理论与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

理解楼主的郁闷，明年适当加一些中文文献吧。

15楼2013-08-22 07:53:21

yunnanyan

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 43 (小学生)
金币: 25032.4
红花: 18
帖子: 13672
在线: 1177小时
虫号: 324279
注册: 2007-03-15
性别: MM
专业: 有机合成

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

那个评审专家是只会写中文文章的主

赞一下(2人)

16楼2013-08-22 07:54:09

he_wen82708

17楼2013-08-22 08:06:22

tomasandtom

新虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 232.1
散金: 6
红花: 1
帖子: 397
在线: 67.1小时
虫号: 2194398
注册: 2012-12-18
专业: 机械动力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这种理由，“古”以有之。
他不让你过，就揪住不放。有的评审真变态。

赞一下(2人)

18楼2013-08-22 08:11:40

lijiangyong

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 6535.5
红花: 4
帖子: 516
在线: 512.2小时
虫号: 268354
注册: 2006-07-29
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-08-23 08:48:08

引用回帖:

7楼: Originally posted by mq3368_cn at 2013-08-22 06:38:25
中文参考文献说明你对国内相关研究的了解情况，确实应该加一些，不过以这个理由拒你的基金确实有点牵强。希望你下次好运吧！

不管国内同业水平如何，论文作者至少都应该对此有所了解，否则，你鄙视国内同行水平也好，对中文期刊不屑一顾也好，都不能成为你忽略国内你所研究领域现状的理由，特别是申请基金的各位，你拿的是国家的钱，研究项目理应为国内该领域做出推动作用，但你申请的资料上却体现不出你对国内你所申请领域的了解，即使你引用了同行外文文献，但你研究领域如此狭窄，以至于你都找不到中文文献作为参考吗？大家都如此，中文期刊又谈何提高呢。研究基金本来就是要带动点线面发展的，你只顾你自己一个点，拒绝你理所应当的

[ Last edited by lijiangyong on 2013-8-22 at 08:45 ]

赞一下(10人)

19楼2013-08-22 08:36:20

icefireice

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 84 (初中生)
金币: 6487.4
红花: 14
帖子: 1013
在线: 222.3小时
虫号: 1649178
注册: 2012-02-28
性别: GG
专业: 计算机应用技术

引用回帖:

19楼: Originally posted by lijiangyong at 2013-08-22 08:36:20
不管国内同业水平如何，论文作者至少都应该对此有所了解，否则，你鄙视国内同行水平也好，对中文期刊不屑一顾也好，都不能成为你忽略国内你所研究领域现状的理由，特别是申请基金的各位，你拿的是国家的钱，研 ...

我已经说的很清楚，中文期刊不等同于国内水平，在我们这个领域，国内做的好的人都是优先考虑国外期刊是事实，不引用中文文献绝对不代表不了解国内的研究现状。添加几个中文文献当然很简单，随波逐流的这样做也许没什么，但我绝对不觉得这是科研本身应该重视和值得强调的事情。

中文期刊的提高？国家自然科学基金如果愿意为中文期刊的水平提高而迫使申请者去看水平相对较低的中文文献的话，我表示无话可说。

如果我只顾自己一个点，也就没必要写这些了，加几个中文文献难道不简单吗？但是以这种理由作为一个国家最高等级基金的评判标准，在一个应该纯洁的看重科学研究的地方，渗入这么多其他内容，这么多形式的东西，你真的觉得对我们国家的科技发展有利吗？

20楼2013-08-22 09:54:19