24小时热门版块排行榜

返回列表

richwindow

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 577.3
红花: 1
帖子: 80
在线: 34.7小时
虫号: 301393
注册: 2006-11-26
专业: 昆虫学

[交流] 青基不中，连续2年意见比较，谢谢NSFC 已有12人参与

第一次发帖（但无数次看帖），看到诸多悲悲喜喜的帖子，心里也笃定了，下定很大决心，与各位交流：

第一年（2012）申报生命科学部，动物学专业，给予的意见是：第一优先资助、第二建议资助、第三只有3句评语（看不到态度，只提了一比较泛的问题），上会后未过半数，最终失败。这个专业是本人所学专业，是博士期间论文产出的主要领域；至于本人申报的内容主要是针对一个功能基因开展，参与众多生理功能，第三评阅人的问题只是一个方面；

第二年（2013）申报：鉴于本人单位属于医学领域，与老师协商后，决定改投医学部；当然，针对第一年的意见进行了完善，突出了重点，邮件显示今天凌晨3点收到了意见，只挑重点出来：
<1>项目遴选中既要考虑原单位工作基础，第一申请人的相关工作基础至关重要，应该是对青年基金遴选的最重要指标。有鉴于此，建议申请人开展一些相关工作后再申请。（ps：本人目前的工作已经开展很多，但是正在撰写论文，没有发表，这一条说的有一定道理，但是项目的研究方法与技术均是博士期间的积累，只是研究对象改变成另一个物种。技术路线部分，在看了其他一些标书后我给复杂化了，在第一年基础上加了一些内容，可能有点太细从而显得乱）
<2>项目立题有一定的新意，但阐述不够精炼。文献引用欠凝练，只需列出30篇左右的国内外主流文献即可。（ps：项目所列文献45篇，“阐述不够精炼”，仔细想想可能还是自己有不足，因为想做的内容比较多，围绕一个基因可以开展很多研究，但是与最重要的科学问题掺杂在一起，就显得没有主题了，其实可以实际做，但是不需要写出来，以免使大同行觉得混乱。之前，请教过其他老师，当时指出不要写那么多，只把体现心意的地方写出来，可是当时来不及改了，自己也觉得辛苦写出来，不舍得删掉，而且申请那么多经费只写一部分担心专家提意见）
<3>本课题项目组主要参与者为高级职称，不符合金字塔式成员结构，项目执行力较差；技术路线不清晰，年度研究计划跨年，考核标准难以执行；劳务费为零，与描述“直接参加项目研究的研究生、博士后的劳务费用”严重不符。（ps：这个没什么可说的，单位人员就只有这些，单位不属于纯科研单位，没有学生，工作人员就少，合适的初中级职称更少，所以没法列出劳务费，人员配备不合适；计划可能不周全，没有仔细去规划。之前有人说过类似现象，针对经费、人员提问题，而非实质内容，当然经费、人员也是项目的一部分）
专家评审组意见：经专家组整体审议，建议不予资助。

不说了，自己总结，不管如何，专家的意见都是合理的，即使部分没有针对申请书研究细节提出问题（大同行），也让自己没什么可说的。明年报什么内容，可能需要换一个研究内容，报什么学部还是要看研究内容了，还是赶紧写文章吧，唉....

对我自己来说，收获与感触颇多，总体上是一年不如一年。通过2次申请，也算是有经验了：
1  前2年基础很重要，尽管博/硕士期间也很重要，什么阶段都有多发文章，这是硬道理
2  科学问题凝练很重要，避免主题不清，要明白“舍得”
3  申请书撰写要功力，这个没得说了，只有自己去努力、刻苦了
4  人员、经费、计划不能有硬伤
5  申请的学部还是有关系，我把去年该学部的中标项目看了一下，感觉集中在少数几个单位，研究方向也很集中，目前来看本人还是一个新人，各方面还是要欠缺。
6  运气也很重要，合适的时间遇到合适的评阅人，是很幸福的事情

其他，还有什么希望各位能多多指点，谢谢。生活还要继续，工作也要继续，科研仍需发力。

回复此楼