| 查看: 785 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如果真的把基金作为一种评价标准已有2人参与
|
|||
|
那么就应该提高基金的申请难度 提高基金的评审公正性 而不是进一步扩大资助面 增加一些人的侥幸心理 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有9人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有10人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 收到一个某个学校项目要求评审，7月20日前返回！
已经有20人回复
- 浙江省自然科学基金同行评议专家聘请函, 不知道是真是假
已经有20人回复
- 今年作为函审专家评了5个青年基金，经查询其中四个都中了
已经有68人回复
- 基金申请书质量如何评价？
已经有21人回复
- 强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 ！
已经有84人回复
- 基金委需建立通讯评审效果评价机制
已经有15人回复
- 国家自然科学基金的评审标准到底是什么
已经有8人回复
- 管理一处开始评审
已经有10人回复
- 活动：国家青年基金到底怎么样个团队组合比较合理？
已经有14人回复
- 我所知道的基金会评
已经有81人回复
- 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗
已经有28人回复
- 管理学部评分细则及上会要求
已经有219人回复
gzzsudocwlj
新虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 645.3
- 散金: 153
- 帖子: 504
- 在线: 82.9小时
- 虫号: 2573387
- 注册: 2013-07-30
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tfl03
木虫 (职业作家)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 3168.5
- 散金: 1126
- 红花: 42
- 帖子: 4452
- 在线: 1812小时
- 虫号: 772313
- 注册: 2009-05-17
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖