| 查看: 801 | 回复: 2 | |||
[交流]
如果真的把基金作为一种评价标准 已有2人参与
|
|
那么就应该提高基金的申请难度 提高基金的评审公正性 而不是进一步扩大资助面 增加一些人的侥幸心理 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目申报
已经有3人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有5人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 收到一个某个学校项目要求评审，7月20日前返回！
已经有20人回复
- 浙江省自然科学基金同行评议专家聘请函, 不知道是真是假
已经有20人回复
- 今年作为函审专家评了5个青年基金，经查询其中四个都中了
已经有68人回复
- 基金申请书质量如何评价？
已经有21人回复
- 强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 ！
已经有84人回复
- 基金委需建立通讯评审效果评价机制
已经有15人回复
- 国家自然科学基金的评审标准到底是什么
已经有8人回复
- 管理一处开始评审
已经有10人回复
- 活动：国家青年基金到底怎么样个团队组合比较合理？
已经有14人回复
- 我所知道的基金会评
已经有81人回复
- 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗
已经有28人回复
- 管理学部评分细则及上会要求
已经有219人回复
tfl03
木虫 (职业作家)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 3128.5
- 散金: 1126
- 红花: 42
- 帖子: 4453
- 在线: 1812.2小时
- 虫号: 772313
- 注册: 2009-05-17
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2013-08-03 21:46:47
gzzsudocwlj
新虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 645.3
- 散金: 153
- 帖子: 504
- 在线: 82.9小时
- 虫号: 2573387
- 注册: 2013-07-30
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
3楼2013-08-09 17:48:53