应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 一篇稿子审稿之我见（Appl catal B)
21/1返回列表
查看: 713  |  回复: 1
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wuhongjing

木虫 (正式写手)

[交流] 一篇稿子审稿之我见（Appl catal B) 已有1人参与

昨天收到一篇稿子，是韩国副主编给的一篇国内人做的工作。感觉工作量不大，而且创新也不高，数据分析不算深入，至少以我的水平看来，不够深入。是国内一个不知名大学的课题组组长做的吧。
总之，既然副主编都给了外审了，肯定是有特色的，但是看完文章之后感觉没有什么创新思想和解释上的功力。没有原位表征数据，没有任何反应后的催化剂表征，没有机理的分析和推断。。。
这样一篇文章送审了，我觉得有些意外。以我的经验，这样的文章肯定是拒稿了，至少我是这么判罚的。作为一个辛苦工作的博士，我也知道发文章的不易，但是出于文章质量的把关考虑，还是不能对国内文章轻易放水。

[ Last edited by wuhongjing on 2013-7-23 at 17:00 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-07-23 16:58:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsingtao2008

木虫 (著名写手)

地球村村民
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
主要看刊物的档次。如刊物档次一般，只要文章有可取之处，可建议修改。如确实太差，那就没法子了，只能据稿。
赞一下(1人) 回复此楼
钱要流动，人要走动
2楼2013-07-23 17:07:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuhongjing 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭