应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 共同第一作者排名也要按顺序吗?
51/1返回列表
查看: 29539  |  回复: 73
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)

[交流] 共同第一作者排名也要按顺序吗?

没想到今年审查那么严，前年评审我有一篇论文是共同第一作者，但论文检索上拍在第二位，因为单位好多人不知道共同第一作者，所以我把名字拉到前面了，刚好今年课题和这篇论文相关，直接粘贴过来，当时有点偷懒，想想反正是共同第一作者排名应该无所谓吧，就没改回来，不知道是不是悲剧了。有知道关于共同第一作者排名的权威信息，忘不吝告知。这几天就为这破事茶饭不思，就为这说我品德有问题还真冤枉了，但错确实也有，悔不当初啊。
备注一下：我文章后面标明了所有共同第一作者，而且标书后面也附录了论文首页扫描件。

[ Last edited by icerivers on 2013-7-22 at 16:29 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-07-22 12:58:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by siye1982 at 2013-07-22 13:15:56
楼主好搞笑啊。共同第一作者怎么能与第一作者一样呢，虽然贡献是同等的。你这是明显的造假啊。
举例说明，一篇论文的作者是：张三，李四，王五。张三和李四同等贡献。
别人引用的时候是“张三等研究表明。。。。。 ...

你讲话也太冲了，不知道你所谓的正规科学训练是什么？我仔细看过国内关于共同第一作者的“研究资料”（人家都已经把这事情写成论文了，不知道你看过没），普遍认为共同第一作者排名不存在顺序的，否则和第二作者有什么区别？既然共同第一作者排名不存在顺序，而且我也在后面标注了第1,2位作者是共同第一作者，在理论上应该没有对评审人造成影响，这和把第二作者拉到第一位应该有区别吧？标书后面还把这篇文章的首页扫描件附录了，有那么笨的造假吗？当然，没有忠于原文，擅自对作者顺序修改并不加任何说明总是不对，可上纲上线就过分了。
    事实上，我这种做法还就是针对你这样不懂什么是共同第一作者的人而为的，另外，告诉你一些共同第一作者的常识：1，老外写的SCI论文中含共同第一作者的占0.2%，是中国的121倍，所以共同第一不稀奇；2，引用共同第一作者论文，必须把所有第一作者都标上，否则人家会找你麻烦。
我现在感觉我就像多年前开车忘记带驾照，警察一定要说我无证驾驶，事实上忘记带驾照和没有驾照性质还是不一样的。

[ Last edited by icerivers on 2013-7-22 at 16:49 ]
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2013-07-22 16:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
27楼: Originally posted by siye1982 at 2013-07-22 17:52:56
刚才看了两篇你所谓的“研究资料”，不知道是否与你看的一致。我看到是发在《编辑学报》的两篇：一篇是《我国并列第一作者发文情况调查与分析》，另一篇是《关于共同第一作者与作者贡献的署名问题》。文章认为 ...

1，谢谢
2，说得有道理，所以说我自己也认为有错误
3，闻所未闻不等于没有，继续学习就会看到，因为共同第一作者在国外其实并不少，别人已经有了丰富经验处理类似问题。
4，nature有个投稿前询问，我email过了，别人客气地回答不属于他们感兴趣的范围，所以很遗憾没发表。不过我的研究还是继续着，累计已经得到220万资助，虽然用得非常省，但可惜现在仍只剩下40万了，心里很着急，本来对这次国基资助报了很大期望的，那是一个团队多年的心血啊。看来还得另外想办法找钱，不过我相信即使不能发nature，只要我们努力，总有或大或小的成绩。
5，和我们国家很多事情类似，这次国基审查看似公正，其实我个人认为还是有问题的，首先，这么严格的评审为什么不预先说明，完全没必要钓鱼执法。好多人并不是故意学术不端，有的不懂，有的不重视，有的耍点小聪明，很多时候不应该上纲上线，至少也该有个情节严重的区分，杀人放火应该枪毙，偷一只鸡也杀头就过分了。扪心自问，在这发言的，包括你，难度没有过一点学术不端的行为。这次我更改顺序其实还有点原因，因为该论文发表的时候编辑搞错了，没有在我名字上标注符合“1”，而备注又说明该论文有共同第一作者，后来给杂志邮件，最终杂志发表致歉了，我感觉把这些都附上太复杂了，如果按原文标注，又变成第二作者了，而我们的课题处于申请专利的保密阶段，一共申请了6个发明专利，拿到4个，还有2个没授权，没法发文章。而勉强能扯上关系的论文就这一篇。如果被评审人认为是第二作者，其实也很冤，总之里外不是人。
6，退一步海阔天空，没有获得一个人同情，说明这次死定了，也死心了，等1年多发点文章再申请也好。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2013-07-23 00:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
39楼: Originally posted by siman_xmc at 2013-07-23 05:45:30
楼主，不说你作假，只问你一个问题，
有一篇文章你本来是唯一第一作者，咱俩是好朋友，我想让你把我作为共同第一作者挂上去，你会把我放在你之前还是你之后?
请不要告诉我你不会让别人在你文章上挂名哦
...

也许你不懂什么叫团队合作，为什么我们国家缺乏重要的科技成果？我觉得缺乏团队合作是一个非常重要的原因，所以有很多事情你不理解。
赞一下 回复此楼
43楼2013-07-23 14:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 icerivers 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭