| 查看: 29822 | 回复: 73 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
共同第一作者排名也要按顺序吗?
|
|||
|
没想到今年审查那么严,前年评审我有一篇论文是共同第一作者,但论文检索上拍在第二位,因为单位好多人不知道共同第一作者,所以我把名字拉到前面了,刚好今年课题和这篇论文相关,直接粘贴过来,当时有点偷懒,想想反正是共同第一作者排名应该无所谓吧,就没改回来,不知道是不是悲剧了。有知道关于共同第一作者排名的权威信息,忘不吝告知。这几天就为这破事茶饭不思,就为这说我品德有问题还真冤枉了,但错确实也有,悔不当初啊。 备注一下:我文章后面标明了所有共同第一作者,而且标书后面也附录了论文首页扫描件。 [ Last edited by icerivers on 2013-7-22 at 16:29 ] |
» 猜你喜欢
限项规定
已经有6人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生(考核制)—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
救命帖
已经有6人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有37人回复
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
招博士
已经有3人回复
最失望的一年
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
论文作者排名,你认为合适吗?
已经有5人回复
Bioresource Technology投稿求助---并列第一作者
已经有10人回复
鸡蛋营养吃法排行榜 "带壳水煮蛋”排名第一
已经有11人回复
头疼的老话题,较新的情况:关于论文作者排名
已经有39人回复
第一第二作者求助
已经有11人回复
文章作者排名问题
已经有12人回复
论文中非第一排名的通讯作者有用没有?
已经有47人回复
对于论文共同第一作者,大家有何高见?
已经有17人回复
论文作者排名顺序影响
已经有4人回复
并列第一作者的问题
已经有15人回复
共同通讯作者,前后顺序,哪个更重要?
已经有6人回复
还是通信作者的问题,有没有人知道这个到底有多重要啊?
已经有44人回复
并列第一作者 对真正第一作者有影响吗 在国内
已经有14人回复
关于工作基础的作者排序问题
已经有28人回复
文章共同一作三个,请问排名有先后吗?
已经有51人回复
关于论文作者排名先后的问题
已经有33人回复
紧急求助:文章刚刚在线,再改共同第一作者的办法?
已经有16人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/922
上海87年GG诚求女友
+1/168
西南大学化学化工学院彭云贵教授课题组招有机化学博士研究生
+2/112
北京理工大学 珠海校区全职院士招数名博士生--申请考核制-半导体、光学、微电子
+2/104
大连理工大学智能系统实验室优秀硕博研究生招生
+1/80
北京大学季者课题组招聘博士后和科研助理/化学/化生/生命科学/物理/工程等
+1/76
大连理工大学智能系统实验室优秀硕博研究生招生
+1/76
南昌大学化学化工学院付拯江教授拟招收“申请-考核”制博士研究生
+1/72
中国地质大学(武汉)地质学、地质资源与地质工程、资源与环境方向招生,请尽快联系!
+1/68
招收博士生(大连理工大学,2026.09入学)
+1/65
2026湖南科技大学化学化工学院招新能源电池方向博士生
+1/28
【陕西师范大学】催化化学课题组2026年招收博士后/讲师/副高
+1/17
2026申博自荐 本硕双一流学科 纳米药物递送方向 一篇一区TOP 两个国家奖学金
+1/14
2025版《中国药典》方法测定二甲基亚砜含量偏高
+1/5
多伦多城市大学深度学习方向博士后
+1/4
复旦大学2026年博士研究生,“药学 + 合成生物学”
+1/4
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后(长期有限)
+1/4
意大利米兰理工大学Lorenza Petrini教授招收玛丽居里MEDALLOY博士
+1/2
0854电子信息330求调剂
+1/2
中南民族大学超支化聚合物团队2026年博士研究生招生
+1/1
|
1,谢谢 2,说得有道理,所以说我自己也认为有错误 3,闻所未闻不等于没有,继续学习就会看到,因为共同第一作者在国外其实并不少,别人已经有了丰富经验处理类似问题。 4,nature有个投稿前询问,我email过了,别人客气地回答不属于他们感兴趣的范围,所以很遗憾没发表。不过我的研究还是继续着,累计已经得到220万资助,虽然用得非常省,但可惜现在仍只剩下40万了,心里很着急,本来对这次国基资助报了很大期望的,那是一个团队多年的心血啊。看来还得另外想办法找钱,不过我相信即使不能发nature,只要我们努力,总有或大或小的成绩。 5,和我们国家很多事情类似,这次国基审查看似公正,其实我个人认为还是有问题的,首先,这么严格的评审为什么不预先说明,完全没必要钓鱼执法。好多人并不是故意学术不端,有的不懂,有的不重视,有的耍点小聪明,很多时候不应该上纲上线,至少也该有个情节严重的区分,杀人放火应该枪毙,偷一只鸡也杀头就过分了。扪心自问,在这发言的,包括你,难度没有过一点学术不端的行为。这次我更改顺序其实还有点原因,因为该论文发表的时候编辑搞错了,没有在我名字上标注符合“1”,而备注又说明该论文有共同第一作者,后来给杂志邮件,最终杂志发表致歉了,我感觉把这些都附上太复杂了,如果按原文标注,又变成第二作者了,而我们的课题处于申请专利的保密阶段,一共申请了6个发明专利,拿到4个,还有2个没授权,没法发文章。而勉强能扯上关系的论文就这一篇。如果被评审人认为是第二作者,其实也很冤,总之里外不是人。 6,退一步海阔天空,没有获得一个人同情,说明这次死定了,也死心了,等1年多发点文章再申请也好。 |
36楼2013-07-23 00:22:07
2楼2013-07-22 13:00:09
3楼2013-07-22 13:12:41
4楼2013-07-22 13:12:58













回复此楼

