24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3560)
>导师招生 (326)
>文献求助 (296)
>虫友互识 (232)
>考博 (180)
>休闲灌水 (159)
>硕博家园 (137)
>基金申请 (96)
>招聘信息布告栏 (91)
>论文投稿 (87)
>博后之家 (77)
>考研 (58)
>教师之家 (45)
>公派出国 (35)
>找工作 (34)
>论文道贺祈福 (32)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 1587.2
帖子: 861
在线: 108.7小时
虫号: 915608

[交流] 共同第一作者排名也要按顺序吗?

没想到今年审查那么严，前年评审我有一篇论文是共同第一作者，但论文检索上拍在第二位，因为单位好多人不知道共同第一作者，所以我把名字拉到前面了，刚好今年课题和这篇论文相关，直接粘贴过来，当时有点偷懒，想想反正是共同第一作者排名应该无所谓吧，就没改回来，不知道是不是悲剧了。有知道关于共同第一作者排名的权威信息，忘不吝告知。这几天就为这破事茶饭不思，就为这说我品德有问题还真冤枉了，但错确实也有，悔不当初啊。
备注一下：我文章后面标明了所有共同第一作者，而且标书后面也附录了论文首页扫描件。

[ Last edited by icerivers on 2013-7-22 at 16:29 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇已经有3人回复
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业已经有3人回复
河北省自然基金已经有8人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评已经有3人回复
考博已经有3人回复
有没有快的中文核心比较快录用的，纳米材料光催化已经有4人回复
本人42，博士刚毕业，现在找不到工作，怎么办？:( 已经有21人回复
有人投过CCC中国控制会议吗？已经有3人回复
3,4-二羟基苯乙酮如何纯化？已经有5人回复
国基评审已经有10人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

论文作者排名，你认为合适吗？已经有5人回复
Bioresource Technology投稿求助---并列第一作者已经有10人回复
鸡蛋营养吃法排行榜 "带壳水煮蛋”排名第一已经有11人回复
头疼的老话题，较新的情况：关于论文作者排名已经有39人回复
第一第二作者求助已经有11人回复
文章作者排名问题已经有12人回复
论文中非第一排名的通讯作者有用没有？已经有47人回复
对于论文共同第一作者，大家有何高见？已经有17人回复
论文作者排名顺序影响已经有4人回复
并列第一作者的问题已经有15人回复
共同通讯作者，前后顺序，哪个更重要？已经有6人回复
还是通信作者的问题，有没有人知道这个到底有多重要啊？已经有44人回复
并列第一作者对真正第一作者有影响吗在国内已经有14人回复
关于工作基础的作者排序问题已经有28人回复
文章共同一作三个，请问排名有先后吗？已经有51人回复
关于论文作者排名先后的问题已经有33人回复
紧急求助：文章刚刚在线，再改共同第一作者的办法？已经有16人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-07-22 12:58:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 1587.2
帖子: 861
在线: 108.7小时
虫号: 915608

引用回帖:

27楼: Originally posted by siye1982 at 2013-07-22 17:52:56
刚才看了两篇你所谓的“研究资料”，不知道是否与你看的一致。我看到是发在《编辑学报》的两篇：一篇是《我国并列第一作者发文情况调查与分析》，另一篇是《关于共同第一作者与作者贡献的署名问题》。文章认为 ...

1，谢谢
2，说得有道理，所以说我自己也认为有错误
3，闻所未闻不等于没有，继续学习就会看到，因为共同第一作者在国外其实并不少，别人已经有了丰富经验处理类似问题。
4，nature有个投稿前询问，我email过了，别人客气地回答不属于他们感兴趣的范围，所以很遗憾没发表。不过我的研究还是继续着，累计已经得到220万资助，虽然用得非常省，但可惜现在仍只剩下40万了，心里很着急，本来对这次国基资助报了很大期望的，那是一个团队多年的心血啊。看来还得另外想办法找钱，不过我相信即使不能发nature，只要我们努力，总有或大或小的成绩。
5，和我们国家很多事情类似，这次国基审查看似公正，其实我个人认为还是有问题的，首先，这么严格的评审为什么不预先说明，完全没必要钓鱼执法。好多人并不是故意学术不端，有的不懂，有的不重视，有的耍点小聪明，很多时候不应该上纲上线，至少也该有个情节严重的区分，杀人放火应该枪毙，偷一只鸡也杀头就过分了。扪心自问，在这发言的，包括你，难度没有过一点学术不端的行为。这次我更改顺序其实还有点原因，因为该论文发表的时候编辑搞错了，没有在我名字上标注符合“1”，而备注又说明该论文有共同第一作者，后来给杂志邮件，最终杂志发表致歉了，我感觉把这些都附上太复杂了，如果按原文标注，又变成第二作者了，而我们的课题处于申请专利的保密阶段，一共申请了6个发明专利，拿到4个，还有2个没授权，没法发文章。而勉强能扯上关系的论文就这一篇。如果被评审人认为是第二作者，其实也很冤，总之里外不是人。
6，退一步海阔天空，没有获得一个人同情，说明这次死定了，也死心了，等1年多发点文章再申请也好。