| 查看: 29353 | 回复: 73 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
共同第一作者排名也要按顺序吗?
|
|||
|
没想到今年审查那么严,前年评审我有一篇论文是共同第一作者,但论文检索上拍在第二位,因为单位好多人不知道共同第一作者,所以我把名字拉到前面了,刚好今年课题和这篇论文相关,直接粘贴过来,当时有点偷懒,想想反正是共同第一作者排名应该无所谓吧,就没改回来,不知道是不是悲剧了。有知道关于共同第一作者排名的权威信息,忘不吝告知。这几天就为这破事茶饭不思,就为这说我品德有问题还真冤枉了,但错确实也有,悔不当初啊。 备注一下:我文章后面标明了所有共同第一作者,而且标书后面也附录了论文首页扫描件。 [ Last edited by icerivers on 2013-7-22 at 16:29 ] |
» 猜你喜欢
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有7人回复
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有4人回复
带资进组求博导收留
已经有9人回复
求助大佬们,伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
26申博自荐
已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
论文作者排名,你认为合适吗?
已经有5人回复
Bioresource Technology投稿求助---并列第一作者
已经有10人回复
鸡蛋营养吃法排行榜 "带壳水煮蛋”排名第一
已经有11人回复
头疼的老话题,较新的情况:关于论文作者排名
已经有39人回复
第一第二作者求助
已经有11人回复
文章作者排名问题
已经有12人回复
论文中非第一排名的通讯作者有用没有?
已经有47人回复
对于论文共同第一作者,大家有何高见?
已经有17人回复
论文作者排名顺序影响
已经有4人回复
并列第一作者的问题
已经有15人回复
共同通讯作者,前后顺序,哪个更重要?
已经有6人回复
还是通信作者的问题,有没有人知道这个到底有多重要啊?
已经有44人回复
并列第一作者 对真正第一作者有影响吗 在国内
已经有14人回复
关于工作基础的作者排序问题
已经有28人回复
文章共同一作三个,请问排名有先后吗?
已经有51人回复
关于论文作者排名先后的问题
已经有33人回复
紧急求助:文章刚刚在线,再改共同第一作者的办法?
已经有16人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
虚位以待,共探前沿:热烈欢迎报考北京工业大学纳米多孔材料课题组2026级博士研究生
+1/260
Analytical Science Advances 持续征稿中
+1/84
宁波大学招聘科研助理1-2名
+1/52
浙江师范大学申利国教授招聘博士后研究人员
+1/43
Analytical Science Advances(Wiley出版社)长期征稿中...
+1/37
限广州,征女友
+2/30
中科院深圳先进院成会明院士\唐永炳国家杰青团队招聘
+2/30
中科大环境系张常勇教授课题组招聘副研/博士后(一人一议)
+1/21
国家青年人才叶立群教授课题组招收2026级博士研究生
+1/19
求租南京-栖霞区-尧化门附件有虫友有房子要往外出租吗?来个一室的就行。
+1/16
山东大学集成电路学院招收2026年9月入学的博士研究生
+1/13
澳门科技大学药学院诚招2026年秋季药剂学/生物材料方向博士研究生
+1/10
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/10
有多余纯化系统,20-200mm高压制备分离系统,配套齐全可对外代工、委托加工、项目合作
+1/9
北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队-招博士后及科研助理
+1/8
上海交通大学化学化工学院张智涛课题组诚聘博士后
+1/8
长春工业大学 机电工程学院 韩玲 招收申请审核制2026年秋季入学博士生
+1/5
山东大学集成电路学院博士招生1名
+1/3
有没有做核磁共振系统的虫友呢
+1/1
西交利物浦大学/氮化镓基 CMOS 技术的物理驱动与人工智能增强方法/招博士研究生
+1/1
|
1,谢谢 2,说得有道理,所以说我自己也认为有错误 3,闻所未闻不等于没有,继续学习就会看到,因为共同第一作者在国外其实并不少,别人已经有了丰富经验处理类似问题。 4,nature有个投稿前询问,我email过了,别人客气地回答不属于他们感兴趣的范围,所以很遗憾没发表。不过我的研究还是继续着,累计已经得到220万资助,虽然用得非常省,但可惜现在仍只剩下40万了,心里很着急,本来对这次国基资助报了很大期望的,那是一个团队多年的心血啊。看来还得另外想办法找钱,不过我相信即使不能发nature,只要我们努力,总有或大或小的成绩。 5,和我们国家很多事情类似,这次国基审查看似公正,其实我个人认为还是有问题的,首先,这么严格的评审为什么不预先说明,完全没必要钓鱼执法。好多人并不是故意学术不端,有的不懂,有的不重视,有的耍点小聪明,很多时候不应该上纲上线,至少也该有个情节严重的区分,杀人放火应该枪毙,偷一只鸡也杀头就过分了。扪心自问,在这发言的,包括你,难度没有过一点学术不端的行为。这次我更改顺序其实还有点原因,因为该论文发表的时候编辑搞错了,没有在我名字上标注符合“1”,而备注又说明该论文有共同第一作者,后来给杂志邮件,最终杂志发表致歉了,我感觉把这些都附上太复杂了,如果按原文标注,又变成第二作者了,而我们的课题处于申请专利的保密阶段,一共申请了6个发明专利,拿到4个,还有2个没授权,没法发文章。而勉强能扯上关系的论文就这一篇。如果被评审人认为是第二作者,其实也很冤,总之里外不是人。 6,退一步海阔天空,没有获得一个人同情,说明这次死定了,也死心了,等1年多发点文章再申请也好。 |
36楼2013-07-23 00:22:07
2楼2013-07-22 13:00:09
3楼2013-07-22 13:12:41
4楼2013-07-22 13:12:58













回复此楼

