32楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-18 21:00:18
用是否拿到国家科学基金作为评教授的条件之一，是一帮糊涂虫的做法。拿到基金就只能能说明拿到基金了。如果执行得不好，更应该降级，还谈什么当教授呢？就像考上大学一样，有的人可能继续读硕、读博，但有的人会留级 ...

10楼: Originally posted by jerry08 at 2013-07-18 08:22:22
我们单位评职称是打分制的，不同项打分，基金算是重要的一项，分值较高，但有的人没基金，奖励、文章和项目等较多综合打分照样很高，上高级没问题的

42楼: Originally posted by bb88h at 2014-08-03 10:12:20
非常赞同你的观点。拿到基金不是成果，依此论职称是可笑的，拿到后不出好成果的人多得是。基金委是不是最希望有人争，而不管是否出成果，这是基金设立的初衷吗？...

32楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-18 21:00:18
用是否拿到国家科学基金作为评教授的条件之一，是一帮糊涂虫的做法。拿到基金就只能能说明拿到基金了。如果执行得不好，更应该降级，还谈什么当教授呢？就像考上大学一样，有的人可能继续读硕、读博，但有的人会留级 ...

40楼: Originally posted by guo2070 at 2013-07-20 11:33:35
具有讽刺意味的是，近日某教育部211高校正在开会讨论确定今年开始的晋职条件：晋升教授需要 1）省部级奖励，2）国家自然基金第一负责人，3）出国经历。...

32楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-18 21:00:18
用是否拿到国家科学基金作为评教授的条件之一，是一帮糊涂虫的做法。拿到基金就只能能说明拿到基金了。如果执行得不好，更应该降级，还谈什么当教授呢？就像考上大学一样，有的人可能继续读硕、读博，但有的人会留级 ...

47楼: Originally posted by lzy0274 at 2015-07-17 14:18:42
关键是钱啊，拿到基金意味着钱啊，学校可不管执行的如何。
如果你纵向有钱，也是可以评教授的...

16楼: Originally posted by zliaoyuan at 2013-07-18 10:01:55
没错，我们搞二级管理，职称的名额下放到学院，权利也给学院，在人多名额少的情况下，变数太大了。...

18楼: Originally posted by 一院梨花 at 2013-07-18 10:24:06
严重同意楼上诸位虫子的看法。现在高校视基金、文章马首是瞻，评选职称、人才项目就看这些，对那些医术高，教学棒的人全然不顾。真是气人啊 。