应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 自然科学基金与职称评定！
551/6返回列表123456下一页
查看: 8150  |  回复: 54
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

flyingbull

铁虫 (小有名气)

[交流] 自然科学基金与职称评定！已有38人参与

博士毕业前，就听说国家自然基金是高级职称评定的必要条件，所以博士毕业开始，就和国家自然基金卯上劲了。但近几年发现，还是有一些牛人（不包括海外人才引进直评的）没有国家自然科学基金晋升副教授、教授的，并且也没听说有十分骄人的成果，综合肯定是比较优秀的了。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-07-17 20:56:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
用是否拿到国家科学基金作为评教授的条件之一，是一帮糊涂虫的做法。拿到基金就只能能说明拿到基金了。如果执行得不好，更应该降级，还谈什么当教授呢？就像考上大学一样，有的人可能继续读硕、读博，但有的人会留级、降班甚至被开除，能认为他很牛吗？1992年的浙大经验害人啊！遗憾的是教育部有那么多大学都学习这种糊涂的政策。拿到基金后的衡量标准只有一个，即等到基金执行完后才能说Yes or No！这么简单的道理，这么多大学都不懂，看看教育部堕落到什么程度了！
赞一下(17人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
32楼2013-07-18 21:00:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zliaoyuan

新虫 (正式写手)
看时期，以前没有这些要求，现在的高校就是在不断的增加各种条件，当高级职称比例过高的时候，肯定要通过各种手段增加职称评审难度。我们学校有些学院教授比例已经超过规定比例，后面的人要上正高只能等他们退了之后才能评，特别优秀的可直接申请学校的机动名额。估计以后很多人混一辈子也上不了教授了。其实如果待遇能上去，职称也就变动没有那么火了。
赞一下(5人) 回复此楼
6楼2013-07-18 00:21:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wordadobe

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在国内是远香近臭
动不动就只要海龟博士
但是有些成果确实不怎么样
赞一下(3人) 回复此楼
软件驱动生产力
23楼2013-07-18 13:29:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lemon512

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在评副高,比过去评正高的要求还要高,国家基金,SCI文章,发明专利,获奖,一个都不能少,唉
赞一下(3人) 回复此楼
41楼2013-07-20 11:43:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cbsdly792

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2013-07-17 21:19:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuxiaoyanff

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就是，我们单位很多人都是被基金卡住了
赞一下(2人) 回复此楼
会飞的懒虫
8楼2013-07-18 05:35:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chonchon

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们学校也打分，但是那分分文不值，领导说你能上就能上，管你什么课题文章成果！
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2013-07-18 09:49:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by bb88h at 2014-08-03 10:12:20
非常赞同你的观点。拿到基金不是成果，依此论职称是可笑的，拿到后不出好成果的人多得是。基金委是不是最希望有人争，而不管是否出成果，这是基金设立的初衷吗？...

我在“基金委成立的目的和基金申请者的目的”的帖子里谈了这点。可参考。
赞一下(2人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
44楼2014-08-03 11:18:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerry08

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
10楼2013-07-18 08:22:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hcw123456

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
40楼: Originally posted by guo2070 at 2013-07-20 11:33:35
具有讽刺意味的是，近日某教育部211高校正在开会讨论确定今年开始的晋职条件：晋升教授需要 1）省部级奖励，2）国家自然基金第一负责人，3）出国经历。...

急功近利没智商的人当决策者就是可怕。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2014-08-03 14:00:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lakeant

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个还是要看各单位的不同情况和职称晋升条件吧。
赞一下 回复此楼
2楼2013-07-17 21:05:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoboking
祝福
3楼2013-07-17 21:07:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mikesuo

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你的行 有人认为你行 认为你性的人的行

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
放飞心情
5楼2013-07-17 21:45:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
副教授之后没增加国基，评教授估计很难
赞一下 回复此楼
这个时代论文还是管用的！！！
7楼2013-07-18 05:22:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linzima

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by zliaoyuan at 2013-07-18 00:21:00
看时期，以前没有这些要求，现在的高校就是在不断的增加各种条件，当高级职称比例过高的时候，肯定要通过各种手段增加职称评审难度。我们学校有些学院教授比例已经超过规定比例，后面的人要上正高只能等他们退了之后 ...

国内教授的数量是怎么订的呢？我很好奇。感觉国内教授数量好多。
国外我所在的学科，一个学科，九个系，只有九个教授。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
9楼2013-07-18 05:48:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flyingbull 的主题更新
551/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭