| 查看: 5880 | 回复: 76 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
chemosphere返回大修，但是没有审稿人意见。。。。。
|
|||
| 纠结啊，这是怎么回事？？？我的一篇文章2013-4-1投稿chemosphere， 2013-4-6日编辑返修一次，2013-4-11不明原因返回， 2013-6-2确认Technical Check In Progress状态，2013-6-6 under review，2013-7-10编辑返回大修，但是没有审稿人意见，编辑要求修改后重新提供6个审稿人信息，请问这是怎么回事？？？有没有人遇到过这种情况？？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- 文章让大修，却看不懂审稿人提的意见是什么意思！求翻译！
已经有4人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 审稿人在前面写的一段话有没有必要回复呢？
已经有9人回复
- prl审稿人觉得没有新颖性，是否能申诉成功。
已经有7人回复
- 已收到Decision lettler要求大修，一周又收到新的审稿人意见，需要回答新审稿人意见吗
已经有9人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 句子被审稿人用颜色标记，但是没有说明文字，该怎么理解呢
已经有46人回复
- 编辑没有给出任何意见，只有审稿人的意见，请大牛给看看,催化学报
已经有10人回复
- 大修返回快20天，发现状态是又重新分配了审稿人，是不是要被拒了？忑忑，担心ing
已经有9人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 物理化学学报，已经返回两位审稿人意见，请大家看看最后有没有可能被拒掉？
已经有4人回复
- IOP的审稿期限给的多长？审稿人没有看到邀请信会多久自动切换状态？
已经有13人回复
- SCI一审大修，但是让补的实验没有意义，咋办呢？解释给审稿人听？
已经有11人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新
已经有30人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- 审稿人没有大问题，就是对我的一个方法产生怀疑，怎么解释？
已经有9人回复
- 返修稿中自己发现了几处错误，审稿人没有提出，也需要更改和在给编辑的信中说明吗
已经有17人回复
- 大修后重审（under review）是返回原审稿人吗？
已经有5人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？
已经有23人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【IEEE列表会议征稿 】2026年第六届控制理论与应用国际会议（ICoCTA 2026）
+5/850
-
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+1/811
-
基金高中！
+1/594
-
优质男征女友
+1/469
-
昆明理工大学智能车辆技术团队招聘博士后
+3/213
-
2027级博士研究生——质谱分析
+5/145
-
【以色列理工学院全额奖学金硕博士招生】王燕课题组 · 柔性生物界面实验室
+2/112
-
锡基钙钛矿｜超低水氧惰性环境，解锁无铅光伏技术攻关路径
+1/91
-
东华大学-上海交通大学医学院附属第九人民医院诚招联合培养博士研究生（2027年入学）
+1/90
-
【半导体薄膜代工】ALD/CVD/磁控溅射/热蒸发全工艺
+1/88
-
南方科技大学刘科院士团队诚聘矿物浮选分离方向研究助理
+1/83
-
double accept!!
+5/55
-
大湾区大学刘天辉课题组招收2027级博士生（与中山大学物理学院联合培养）
+1/36
-
山东大学-山东字节信息智能技术实验室2026年招聘博士后
+2/20
-
中国药科大学陈达威课题组招收2027年博士研究生 （药理学）
+1/7
-
【科研诚信】武汉轻工大学何江玲3篇论文：涉嫌抄袭、成组数据重复、制造虚假显著
+1/5
-
义翘神州推出全长p-Tau217蛋白，助力阿尔茨海默病下一代生物标志物检测开发
+1/5
-
结肠炎多维度分子解析：炎症‑免疫‑肠道屏障一体化检测策略
+1/4
-
项目助理招聘启事
+1/2
-
义翘神州TR-FRET激酶检测试剂盒助力高通量药物筛选
+1/1
|
Ed: as a Tech Note Editor comments: We have tried 6 reviewers but without any feedback. It appears that Chemosphere may not be the best place to publish your works. Having said, if you so desire, pls condense the text and resubmit as a Tech Note. Pls provide new reviewers' names so the revised ms can be further subject to peer review I just don't understand after 2 months, you still do not follow our format (Refs). It is beyond my comprehension that you completely ignore my previous comments. I don't know how clear I need to write for you to follow. It is a well written paper, but the use of uptake(Sample. ) throughout the text completely distracts my (readers') attention. The preparation of refs is poor. I only read your ms up to p. 5. If you so desire, pls condense the text and resubmit as a Tech Note. Pls do follow our format, in particular refer to detailed format in our "Technology" section (to Journal Homepage, then aims and scope, then click Closer description under our Technology section). |
20楼2013-07-11 11:35:49
7楼2013-07-11 11:20:41
8楼2013-07-11 11:20:58
简单回复
xiaomu782楼
2013-07-11 11:10
回复
hb魏静(金币+1): 谢谢参与
纯支持
投票:
