24小时热门版块排行榜    

查看: 822  |  回复: 11

visualization

金虫 (小有名气)

[求助] 请教下DL_poly原子的frozen问题

手册(4.04.2)140页:
ifrz  integer 'frozen' atom (if ifrz>0)

The integer nrept need not be specified if the atom/site is not frozen (in which case a value of 1 is assumed.)
这个意思是不是ifrz只要写一个大于0的数就表示固定上了?
接下来的一句话怎么理解?
小弟新手很不理解,望高人解惑。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hplc303

金虫 (小有名气)

★ ★
chaizhm: 金币+2, 谢谢~ 2013-07-24 17:00:22
引用回帖:
3楼: Originally posted by visualization at 2013-07-12 22:43:01
The integer nrept need not be specified if the atom/site is not frozen (in which case a value of 1 is assumed.)
这句话又怎么理解呢...

如果你不想frozen 原子的话,你就不需要给nrept 设定参数
例如:ATOMS       3
OW      16.000          -0.8200
HW      1.0080          0.41000
HW      1.0080          0.41000
只设定 atomic mass and charge 后面的nrept,ifrz,igrp就不用管了

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2013-07-15 21:19:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hplc303

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
visualization: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2013-07-16 09:23:52
chaizhm: 金币+2, 谢谢~ 2013-07-24 17:00:32
在FIELD文件中,ifrz 大于0就行,一般默认的都是1
2楼2013-07-12 15:02:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visualization

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hplc303 at 2013-07-12 15:02:44
在FIELD文件中,ifrz 大于0就行,一般默认的都是1

The integer nrept need not be specified if the atom/site is not frozen (in which case a value of 1 is assumed.)
这句话又怎么理解呢
3楼2013-07-12 22:43:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visualization

金虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by hplc303 at 2013-07-15 21:19:50
如果你不想frozen 原子的话,你就不需要给nrept 设定参数
例如:ATOMS       3
OW      16.000          -0.8200
HW      1.0080          0.41000
HW      1.0080          0.41000
只设定 atomic mass and  ...

5楼2013-07-16 09:23:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alanxy3000

银虫 (小有名气)

我也有相关的疑问,不知是否可以一起讨论下啊。 A number greater than 1 specified here indicates that the next (nrept - 1) entries in the CONFIG file are ascribed the atomic characteristics given in the current record.
The sum of the repeat numbers for all atoms in a molecule should equal the number specified
by the atoms directive.
请问楼主是否知道后面这两句又是什么意思呢?
Athousandwordswillnotleavesodeepanimpressionasonedeed.
6楼2013-07-22 22:32:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alanxy3000

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by alanxy3000 at 2013-07-22 22:32:08
我也有相关的疑问,不知是否可以一起讨论下啊。 A number greater than 1 specified here indicates that the next (nrept - 1) entries in the CONFIG file are ascribed the atomic characteristics given in the ...

是否是说
ATOMS 3
Ti     47.8671     2.196
O      15.9994     -1.098
O      15.9994     -1.098

ATOMS 3
Ti     47.8671     2.196     1
O      15.9994     -1.098     2
表示的意义完全相同?
Athousandwordswillnotleavesodeepanimpressionasonedeed.
7楼2013-07-22 23:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visualization

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by alanxy3000 at 2013-07-22 22:32:08
我也有相关的疑问,不知是否可以一起讨论下啊。 A number greater than 1 specified here indicates that the next (nrept - 1) entries in the CONFIG file are ascribed the atomic characteristics given in the ...

这句话我也不太明白,尤其是(nrept-1)这个。
算例中Test1,
nummols 27
atoms 1000
Na+          22.9898         1.0  500
Cl-           35.453        -1.0  500
对应在CONFIG文件中,Na先重复500次,next entries指的是499,读完499之后,-1的498也ascribed the atomic characteristics given in the current record,一直减到0为止?不知道这样理解对不对。
大致理解之后就没在细究手册里这句话,还望高手指点。
8楼2013-07-23 16:08:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visualization

金虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by alanxy3000 at 2013-07-22 23:01:58
是否是说
ATOMS 3
Ti     47.8671     2.196
O      15.9994     -1.098
O      15.9994     -1.098

ATOMS 3
Ti     47.8671     2.196     1
O      15.9994     -1.098     2
表示的意义完全相同?...

我觉得你说的有道理,这样写在FIELD文件里对。
不过我觉得这样写有不好的地方,像小分子比如水,就没有写成
OW  .... 1
HW ..... 2. 写成这样不知道您是否算过实例可行不可行,我觉得理论上是可以的,就是您理解的那样。
如果大分子,分子里面有重复性质的原子的时候,如果这样做FIELD文件是不是增加难度了,自己写程序做FIELD的时候。
9楼2013-07-23 16:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alanxy3000

银虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by visualization at 2013-07-23 16:12:15
我觉得你说的有道理,这样写在FIELD文件里对。
不过我觉得这样写有不好的地方,像小分子比如水,就没有写成
OW  .... 1
HW ..... 2. 写成这样不知道您是否算过实例可行不可行,我觉得理论上是可以的,就是您理解 ...

谢谢讨论。我是这么猜想,但是也没有权威来证实一下。有点儿没底。
Athousandwordswillnotleavesodeepanimpressionasonedeed.
10楼2013-07-24 01:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 visualization 的主题更新
信息提示
请填处理意见