应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 建议同学们远离潘根教授写的那本《基础物理评述教程》
342/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2906  |  回复: 33
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 物理EPI ，点击这里进行查看

goldfox_79

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
听LZ这么一说我倒觉得要看一看了，就像之前同事一边倒的说富山春居图很烂，决定一定要看看奇葩烂片如何烂一样
赞一下 回复此楼
熊猫军，前进！
11楼2013-06-25 19:56:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clerkmaxwel

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
客观的说，这本书还是很不错的，比一般的物理学教材要好，我还打算买一本作为收藏呢。
最后的探索篇，别人只是呈现自己某种观点，我也觉得很多是错的，觉得是错的不接受不就行了，为什么说这本书很烂呢
赞一下 回复此楼
12楼2014-01-06 20:08:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学术允许争议，只要争议的解决本着客观公正、追求真理的愿望出发；绝不要自视高人一等，自视正统，把别人均视为杂牌，动辄指责别人，抬高自己，甚至以此沾沾自喜，莫以为是。不以为耻，反以为荣，实在悲哀之至。
赞一下 回复此楼
13楼2014-01-07 20:24:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
“引力理论逻辑自洽”？在我的理论中，根本不存在“自洽”，处处都是严格的证明，而且是近百年来的有力的证明！别说得民科有多可怕！不过，我也觉得这简直是自欺欺人！科学不存在“自洽”的逻辑！我的理论还在整理中，没日没夜的，很累！横跨所有自然学科，力求自然引出更多新分支的那种。这也许是我业余研究二十几年近三十年的结果。我不需要空谈，任何新结论都有大量已知结果做论据的。因为科学就只有一种终极理论是完全正确的，其余都在绕圈圈！在这里我不会讲我的结果，还在孕中“不便见客”！
赞一下 回复此楼
14楼2014-01-09 05:48:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实际上，质量是什么，大家都没弄明白！还真别叫了！质量是引力的相对比较，也是……的综合！还有，也许人家的对，只是没有说出来理论存在的依据和构架，就说人家有多“民科”？我看，你们真的没搞懂！那也不该说人家的书不好！“1. 缺乏实验基础的负质量概念。一本正经地推销‘负质量’已经很奇葩了，还进一步声称（按照万有引力定律），两个负质量质点之间相互排斥。如何解读潘教授的如此神论？2. 臆想的质量守恒定律。书中认为存在一个形式上类似于‘电荷守恒定律’的质量守恒定律。这是潘教授为了他新引力理论逻辑自洽必然要求的条件。鉴于潘教授的理论是建立在狭义相对论之上的，质量等同于能量。那么，请问潘教授如何协调您提出‘质量守恒定律’与电磁现象中‘能量守恒定律’之间明显的冲突？”你都读的什么书？ “质量守恒”和“能量守恒”你们能给出严格的证明么？
赞一下 回复此楼
15楼2014-01-09 06:01:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马
引用回帖:
8楼: Originally posted by wbcui at 2013-06-24 21:31:24
还进一步声称（按照万有引力定律），两个负质量质点之间相互排斥

如果按照万有引力的话，负质量的两个物体之间也是相互吸引啊，反倒是正质量和负质量之间是排斥

你倒越学越糊涂！是难得糊涂么？
赞一下 回复此楼
16楼2014-01-09 06:02:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
用大量理论可以直接证明出“质量守恒”和“能量守恒”，不是说假设！很简单的，只是过程不少，得上几十页内容。
赞一下 回复此楼
17楼2014-01-09 06:09:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不过，我不会读他们的书，我自己的理论比他们的要全面深刻得多！我完全不需要“自洽”，只需要大量事实，实验被证明的正确的结论作为论据。
赞一下 回复此楼
18楼2014-01-09 06:12:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马
老子早在二十几年前就知晓宇宙科学的来龙去脉和方法，因为GCD爱好外国的，所以封存了！再说，农民要写出来真的太难，博大精深，全是要精通的范畴。到时候，你们这群猴子会明白我讲的没错!你们学的，错误不在少数，为什么不叫？弦论对么？夸克存在么？还在乎“自洽”理论吗？我是被人家害，才没读大学的！所以才独立业余研究几十年，走了很多年弯路！你们的问题，我都可以严格地给出证明。不过，现在我不会说的。
赞一下 回复此楼
19楼2014-01-09 06:22:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sciencejoy

新虫 (著名写手)
潘根就是民科
回复此楼
20楼2014-01-09 10:04:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 racoon01 的主题更新
342/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭