建议同学们远离潘根教授写的那本《基础物理评述教程》 - 物理 - 基础物理

2693649034

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

22楼2014-01-09 12:55:45

2693649034

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

23楼2014-01-09 12:57:17

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

应助: 144 (高中生)
贵宾: 0.055
金币: 7602.7
散金: 627
红花: 35
沙发: 3
帖子: 5347
在线: 1063小时
虫号: 490263
注册: 2008-01-03
性别: GG
专业: 等离子体物理
管辖: 物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

22楼: Originally posted by 2693649034 at 2014-01-09 05:55:45
你是有些谦虚。太谦虚也是骄傲的哦！我总觉得当物理版的版主是很神圣的职责，看着也觉得很伟大似的！什么是爱好者？爱那吊，好那口，写写狗屁不通的文章，自称作者。我就是这样的哩！

...

我也觉得物理版主是很神圣啊，所以自从担任版主以来我一直诚惶诚恐，一方面自己才疏学浅，另一方面隔行如隔山，自己所在的等离子体物理专业我都是一知半解，像理论物理方面我只能请专家顾问出马，我自己真的是啥都不知道！

趁年轻，多折腾！曾年轻，折腾过？！

24楼2014-01-09 14:43:56

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马

应助: 89 (初中生)
金币: 29.6
散金: 38
红花: 15
帖子: 2432
在线: 365.2小时
虫号: 2624402
注册: 2013-08-30
专业: 天体中基本物理过程的理论

质量守恒定律。书中认为存在一个形式上类似于“电荷守恒定律”的质量守恒定律。这是潘教授为了他新引力理论逻辑自洽必然要求的条件。鉴于潘教授的理论是建立在狭义相对论之上的，质量等同于能量。那么，请问潘教授如何协调您提出“质量守恒定律”与电磁现象中“能量守恒定律”之间明显的冲突？ “
你看看，质量亏损的定义公式，你忘了？那是能量啊！

25楼2014-01-10 08:30:12

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马

应助: 89 (初中生)
金币: 29.6
散金: 38
红花: 15
帖子: 2432
在线: 365.2小时
虫号: 2624402
注册: 2013-08-30
专业: 天体中基本物理过程的理论

引用回帖:

9楼: Originally posted by photonic at 2013-06-25 00:48:17
比他更民科的教授大有人在

请举例说，我想听听你的高见！

26楼2014-01-10 08:33:48

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马

应助: 89 (初中生)
金币: 29.6
散金: 38
红花: 15
帖子: 2432
在线: 365.2小时
虫号: 2624402
注册: 2013-08-30
专业: 天体中基本物理过程的理论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

20楼: Originally posted by sciencejoy at 2014-01-09 10:04:53
潘根就是民科

民科只要不触犯你的利益，你不应该批评他们。对的可以接受。何况，你知道世界几千年，理论全是官科的？不见得吧？还有，就是小学生，也是官方办的，不是私人办的，也是官科吧？只是层次比你低。难道民科连小学都没读？人家发表看法，你可以不看他们没喊着你逼着你看吧？

27楼2014-01-10 09:41:25

sciencejoy

新虫 (著名写手)

应助: 436 (硕士)
金币: 11203.7
红花: 89
帖子: 2974
在线: 498小时
虫号: 802149
注册: 2009-07-02
性别: GG
专业: 高分子物理与高分子物理化

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

27楼: Originally posted by 13278830580 at 2014-01-10 09:41:25
民科只要不触犯你的利益，你不应该批评他们。对的可以接受。何况，你知道世界几千年，理论全是官科的？不见得吧？还有，就是小学生，也是官方办的，不是私人办的，也是官科吧？只是层次比你低。难道民科连小学都没 ...

你懂不懂什么叫言论自由，公开言论就意味着可以接受质疑和批评。质疑和批评正是学术进步的驱动力之一。再说，你根本就不懂什么叫民科，就出来叫唤。民科不是说他们在民间，而是因为他们不懂不接受科学的知识，他们做的科学被郝柏林院士称为赝科学，他们也没有能力与科学共同体进行基本交流。我不知道你是不是民科，但你显然不懂科学共同体的交流方式。

28楼2014-01-10 09:54:25

racoon01

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +213
物理EPI: 25
应助: 212 (大学生)
金币: 24354.4
散金: 27
红花: 71
帖子: 2438
在线: 643.2小时
虫号: 1282452
注册: 2011-05-01
专业: 中国近代史、现代史
管辖: 物理

讨论科学问题就要遵循科学研究的一般规则。倘若有人进入某种游戏而又不遵守该游戏的游戏规则，我只好说不奉陪了。兄台为何要自讨无趣？还不赶快闪人？

racoon

29楼2014-01-10 10:35:36

13278830580

银虫 (著名写手)

身在百乐中，不见千里马

应助: 89 (初中生)
金币: 29.6
散金: 38
红花: 15
帖子: 2432
在线: 365.2小时
虫号: 2624402
注册: 2013-08-30
专业: 天体中基本物理过程的理论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

28楼: Originally posted by sciencejoy at 2014-01-10 09:54:25
你懂不懂什么叫言论自由，公开言论就意味着可以接受质疑和批评。质疑和批评正是学术进步的驱动力之一。再说，你根本就不懂什么叫民科，就出来叫唤。民科不是说他们在民间，而是因为他们不懂不接受科学的知识，他们 ...

言论自由？我的帖子都可以删掉，哪里会言论自由？科学共同体不就是官方的那些权威或权威阶层？我不是不懂交流，还没到时候。如果公开质疑，这门课我可是上得最早的一门。好吧，我错怪你了！对不起！

30楼2014-01-10 19:42:43