| 查看: 3154 | 回复: 33 | |||||
| 本帖产生 1 个 物理EPI ，点击这里进行查看 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
racoon01专家顾问 (著名写手)
|
[交流]
建议同学们远离潘根教授写的那本《基础物理评述教程》 已有13人参与
|
||||
|
据说这本书在青年物理学生中很受大家青睐，好评如潮。但是，据我观察，虽然这本书是科学出版社出版的，它却是一本客观上有助于培养民科型物理砖家的问题教材。 谬误太多，而且很明显。如果不是物理科普书很是读了几本的话，我差一点也被绕进去了。 略举两个论据支持本人的看法： 1. 缺乏实验基础的负质量概念。一本正经地推销“负质量”已经很奇葩了，还进一步声称（按照万有引力定律），两个负质量质点之间相互排斥。如何解读潘教授的如此神论？ 2. 臆想的质量守恒定律。书中认为存在一个形式上类似于“电荷守恒定律”的质量守恒定律。这是潘教授为了他新引力理论逻辑自洽必然要求的条件。鉴于潘教授的理论是建立在狭义相对论之上的，质量等同于能量。那么，请问潘教授如何协调您提出“质量守恒定律”与电磁现象中“能量守恒定律”之间明显的冲突？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
leongoall» 猜你喜欢
一志愿太原理工安全工程300分，求调剂
已经有5人回复
-
调剂求院校招收
已经有4人回复
-
求化学调剂
已经有4人回复
-
085600，材料与化工321分求调剂
已经有7人回复
-
一志愿武汉理工，总分321，英一数二，求老师收留。
已经有6人回复
-
考研调剂
已经有6人回复
-
0856求调剂
已经有12人回复
-
0703化学
已经有9人回复
-
0703化学求调剂
已经有10人回复
-
317求调剂
已经有6人回复
