| 查看: 3527 | 回复: 33 | |||||
| 本帖产生 1 个 物理EPI ，点击这里进行查看 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
racoon01专家顾问 (著名写手)
|
[交流]
建议同学们远离潘根教授写的那本《基础物理评述教程》 已有13人参与
|
||||
|
据说这本书在青年物理学生中很受大家青睐，好评如潮。但是，据我观察，虽然这本书是科学出版社出版的，它却是一本客观上有助于培养民科型物理砖家的问题教材。 谬误太多，而且很明显。如果不是物理科普书很是读了几本的话，我差一点也被绕进去了。 略举两个论据支持本人的看法： 1. 缺乏实验基础的负质量概念。一本正经地推销“负质量”已经很奇葩了，还进一步声称（按照万有引力定律），两个负质量质点之间相互排斥。如何解读潘教授的如此神论？ 2. 臆想的质量守恒定律。书中认为存在一个形式上类似于“电荷守恒定律”的质量守恒定律。这是潘教授为了他新引力理论逻辑自洽必然要求的条件。鉴于潘教授的理论是建立在狭义相对论之上的，质量等同于能量。那么，请问潘教授如何协调您提出“质量守恒定律”与电磁现象中“能量守恒定律”之间明显的冲突？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
leongoall» 猜你喜欢
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有74人回复
-
岩土工程学报什么时候才能终审完呐
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
25