应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 建议同学们远离潘根教授写的那本《基础物理评述教程》
51/1返回列表
查看: 3517  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 物理EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

[交流] 建议同学们远离潘根教授写的那本《基础物理评述教程》 已有13人参与


据说这本书在青年物理学生中很受大家青睐，好评如潮。但是，据我观察，虽然这本书是科学出版社出版的，它却是一本客观上有助于培养民科型物理砖家的问题教材。

谬误太多，而且很明显。如果不是物理科普书很是读了几本的话，我差一点也被绕进去了。

略举两个论据支持本人的看法：
1. 缺乏实验基础的负质量概念。一本正经地推销“负质量”已经很奇葩了，还进一步声称（按照万有引力定律），两个负质量质点之间相互排斥。如何解读潘教授的如此神论？
2. 臆想的质量守恒定律。书中认为存在一个形式上类似于“电荷守恒定律”的质量守恒定律。这是潘教授为了他新引力理论逻辑自洽必然要求的条件。鉴于潘教授的理论是建立在狭义相对论之上的，质量等同于能量。那么，请问潘教授如何协调您提出“质量守恒定律”与电磁现象中“能量守恒定律”之间明显的冲突？
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

leongoall

» 猜你喜欢
racoon
1楼 2013-06-24 11:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
我就奇怪着呢，前几天听你们讨论来着，还说什么多好多好，本来想翻翻来着，幸好racoon01分享了读后感，想想还是作罢吧！对于我这种物理基础很差的人应该是更容易被绕进去！

[ Last edited by leongoall on 2013-6-24 at 08:54 ]
赞一下 回复此楼
趁年轻，多折腾！曾年轻，折腾过？！
3楼2013-06-24 13:38:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
记得当年NJU bbs上潘根是做为民科代表的吧
好像是给文科学生上物理课程的吧
逝者已逝 多说无益了
赞一下 回复此楼
2楼2013-06-24 12:36:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
华丽的飘过: http://baike.baidu.com/view/260606.htm 2013-06-24 23:58:31
引用回帖:
3楼: Originally posted by leongoall at 2013-06-24 13:38:02
我就奇怪着呢，前几天听你们讨论来着，还说什么多好多好，本来想翻翻来着，幸好racoon01顾问分享了读后感，想想还是作罢吧！对于我这种物理基础很差的人应该是更容易被绕进去！

你咋就这么谦虚呢？

别顾问顾问的，那会让偶不自在的哦。偶也就是个物理爱好者，最多是有经验的爱好者而已。至于潘教授的观点，还没有看到他本人或者追随者的辩解，等一等再下结论吧。walk1997说潘先生已经仙去，不知真假。但愿他老先生仍在人间指点物理哦。
赞一下 回复此楼
racoon
4楼2013-06-24 13:54:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by racoon01 at 2013-06-24 13:54:50
你咋就这么谦虚呢？

别顾问顾问的，那会让偶不自在的哦。偶也就是个物理爱好者，最多是有经验的爱好者而已。至于潘教授的观点，还没有看到他本人或者追随者的辩解，等一等再下结论吧。walk1997说潘先生已经仙去 ...

查了下 潘是11年去世的
研究精神可嘉 只是具体观点 不敢苟同
不过民科也罢 职业科学也好
还是各传各的道比较好 也不一定需要相互争辩
哪些说的在理 哪些是脚踏实地/思入精微的结果 哪方是妄自揣测的结果
旁观者自会有旁观者的判断
呵呵 希望(不管哪方)在仙山也能自得其乐吧
赞一下 回复此楼
5楼2013-06-24 14:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 k0dTPqJtl0jt 2026-08-14 3/150 2026-08-15 12:33 by KxMI1BYBxWX1
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +10 majunge000 2026-08-10 13/650 2026-08-15 12:26 by hanpeng972
[基金申请] 时间戳又变了8-15 +5 archvillain 2026-08-15 9/450 2026-08-15 12:06 by archvillain
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +25 医学老男孩 2026-08-13 52/2600 2026-08-15 11:49 by 大快人心啦
[考研] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +5 HFw0lei2R37i 2026-08-14 9/450 2026-08-15 11:33 by KxMI1BYBxWX1
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 7lpolszZVXgi 2026-08-14 5/250 2026-08-15 04:41 by 4wMiSEwB6436
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 HFw0lei2R37i 2026-08-14 4/200 2026-08-15 04:17 by 4wMiSEwB6436
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊 +11 Tide man 2026-08-10 12/600 2026-08-15 02:12 by home3163
[硕博家园] 请教兼职经验 +3 是阿文鸭 2026-08-09 3/150 2026-08-14 12:07 by HER12025
[基金申请] FileCode能看出啥？ +10 要乐观耀哥 2026-08-10 32/1600 2026-08-14 09:37 by 要乐观耀哥
[文学芳草园] 阿姨 +4 汪汪锅 2026-08-09 4/200 2026-08-13 19:43 by arzu_hma
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] Filecode 又变了，巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭