应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » 动力机械 » 扭振分析中，当量模型和多体动力学模型的差别
51/1返回列表
查看: 1838  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)

[求助] 扭振分析中，当量模型和多体动力学模型的差别

轴系扭振分析中（如典型的发动机曲轴），经常建立当量模型和多体动力学模型，看好多人会建立这两种模型，甚至有在adams中建立的多体动力学模型和当量模型一模一样的简化。
我在想这样做的必要性，比如说建立了当量模型就可以计算固有频率和振型，那为什么还要建立多体动力学模型呢？

其实就是这两种模型的差别在哪儿？  是计算精度、方便性、直观性、还是其他什么目的？

望大家踊跃献计献策。在此多谢大家的积极参与。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-16 16:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by kingjinjing at 2013-05-18 06:53:27
一些较复杂问题多体动力学模型都解决不了....
有限元法运用的比较多.......

复杂问题都解不了？有限元方法运用较多，是啥意思呢?
能不能具体说说什么样的工作，多体动力学解不了，非要有限元方法不可？

其实你带出了我的另外一个疑问，我看到很多用有限元方法在解系统的强迫振动响应问题？能不能说所有限元和多体动力学方法在解强迫振动响应上的差别和优缺点?
要是能再说说matlab/simulink求解的优缺点就更好了
赞一下 回复此楼
8楼2013-05-18 15:28:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

智慧哥

银虫 (小有名气)
我帮你顶……期望得到答案
赞一下 回复此楼
得意时莫忘形，失意时莫灰心
2楼2013-05-17 09:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ctgu_zheng

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wywqsr: 金币+10, ★有帮助 2013-05-17 17:25:20
一根轴的 扭转模态 你用当量模型手算 只能算前1~2阶吧，
如果多跟轴 之间有传动比关系的话  还要考虑运动学的关系
所以用当量模型 应该是比较复杂的。但模型参数间的关系会看得比较清楚。

用多体动力学模型，运动关系软件可以设定，且仿真后，可以生成参数间的关系曲线，方便、直观。
如果考虑关键轴的 多阶模态 即用柔性轴（有限元）计算精度会更高些。
赞一下 回复此楼
3楼2013-05-17 16:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ctgu_zheng at 2013-05-17 16:26:27
一根轴的 扭转模态 你用当量模型手算 只能算前1~2阶吧，
如果多跟轴 之间有传动比关系的话  还要考虑运动学的关系
所以用当量模型 应该是比较复杂的。但模型参数间的关系会看得比较清楚。

用多体动力学模型， ...

先多谢啊
您说的，主要是计算精度和计算多阶模态的方便性，和考虑柔性的方面，是吧
还有没有当量模型彻底解决不了的，但是多体动力学模型能够解决的问题呢？
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-17 17:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭