应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » 动力机械 » 扭振分析中，当量模型和多体动力学模型的差别
51/1返回列表
查看: 1810  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)

[求助] 扭振分析中，当量模型和多体动力学模型的差别

轴系扭振分析中（如典型的发动机曲轴），经常建立当量模型和多体动力学模型，看好多人会建立这两种模型，甚至有在adams中建立的多体动力学模型和当量模型一模一样的简化。
我在想这样做的必要性，比如说建立了当量模型就可以计算固有频率和振型，那为什么还要建立多体动力学模型呢？

其实就是这两种模型的差别在哪儿？  是计算精度、方便性、直观性、还是其他什么目的？

望大家踊跃献计献策。在此多谢大家的积极参与。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-16 16:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ctgu_zheng

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wywqsr: 金币+10, ★有帮助 2013-05-17 17:25:20
一根轴的 扭转模态 你用当量模型手算 只能算前1~2阶吧，
如果多跟轴 之间有传动比关系的话  还要考虑运动学的关系
所以用当量模型 应该是比较复杂的。但模型参数间的关系会看得比较清楚。

用多体动力学模型，运动关系软件可以设定，且仿真后，可以生成参数间的关系曲线，方便、直观。
如果考虑关键轴的 多阶模态 即用柔性轴（有限元）计算精度会更高些。
赞一下 回复此楼
3楼2013-05-17 16:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

智慧哥

银虫 (小有名气)
我帮你顶……期望得到答案
赞一下 回复此楼
得意时莫忘形，失意时莫灰心
2楼2013-05-17 09:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ctgu_zheng at 2013-05-17 16:26:27
一根轴的 扭转模态 你用当量模型手算 只能算前1~2阶吧，
如果多跟轴 之间有传动比关系的话  还要考虑运动学的关系
所以用当量模型 应该是比较复杂的。但模型参数间的关系会看得比较清楚。

用多体动力学模型， ...

先多谢啊
您说的，主要是计算精度和计算多阶模态的方便性，和考虑柔性的方面，是吧
还有没有当量模型彻底解决不了的，但是多体动力学模型能够解决的问题呢？
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-17 17:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingjinjing

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wywqsr: 金币+2 2013-05-18 15:28:37
引用回帖:
4楼: Originally posted by wywqsr at 2013-05-17 17:24:44
先多谢啊
您说的，主要是计算精度和计算多阶模态的方便性，和考虑柔性的方面，是吧
还有没有当量模型彻底解决不了的，但是多体动力学模型能够解决的问题呢？...

一些较复杂问题多体动力学模型都解决不了....
有限元法运用的比较多....
赞一下 回复此楼
5楼2013-05-18 06:53:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭