24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 757  |  回复: 3

朗奇

金虫 (小有名气)

[求助] 大家帮我看看这个审稿意见

半年前修稿一稿返回,如今收到审稿意见为“Reviewer #2: Authors have addressed all of the issues raised, but they still have not provided and highlighted the novelty of the study and, hence, its motivation. Part of this latter is in section four, but it must be written before and in a clearer way.”
请大家帮我分析一下是什么意思,是大修还是小修,接收的几率大吗?
多谢各位大侠!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

审稿意见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
朗奇(esub代发): 金币+2, 感谢应助 2013-05-18 21:47:01
这是大修,说你没创新,如果这个意见就么多没有细节的话,是最难改的。建议重写intro写清楚你的动机,创新。第四节最好也重写。最后让你导师检查下,好运!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2013-05-16 11:29:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
朗奇(esub代发): 金币+1, 感谢应助 2013-05-18 21:47:12
前一次修改没多大变化,这次一定要大修了,还是有希望的
3楼2013-05-16 11:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朗奇

金虫 (小有名气)

顶一下
4楼2013-05-17 08:43:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 朗奇 的主题更新
信息提示
请填处理意见