应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 流动传热问题
51/1返回列表
查看: 1782  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

四滴火

铜虫 (正式写手)

[交流] 流动传热问题 已有5人参与

刚才看到一篇文献。一个管子埋在地下土壤中，管道里流有热水，用土壤来吸热冷却。说这个问题问了减少计算时间，可以先不求解能量方程，先仅仅求解流动问题，等收敛之后在求解能量方程。
我之前都是同时求解的，请问文献的方法到底可行吗？计算结果一样？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Ouwen's Greenhouse

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-15 16:36:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

harbinyg

银虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiegangmai: 金币+3, 鼓励讨论交流！ 2013-05-19 08:51:26
一点个人看法

     这个问题实际上是讨论计算流体力学中的单向偶合和双向偶合的计算方式。这类讨论广泛存在，如，离子在电场驱动在气体中的传输，是单向的，而在介电液体中的传输，则是双向的。

     1.  "问题的本质：如果是稳态问题，那么文献的方法没问题；如果是瞬态问题，必须加能量方程一起求解。 其他人的回答不用看了。"
         
        这个应该不是问题的本质。

        问题的本质，我认为是标量场（这里值温度场）的传输会不会显著地影响流场。对你的问题，温度场是通过体积力源项进入动量方程（考虑Boussinesq假设），如果这个体积力项小（如温差不大），那么就可以单向偶合计算，先求解NS方程，然后把能量方程的求解过一遍
      
       相反，如果体积力大，必须偶合能量方程一起求解

       这和解是不是温态与否没有必然联系，如果是强迫流动，Re数很高，但问题中涉及的温差小，你也还是可以单向求解

       不过话说回来，这个"体积力项大小"并不好定量的界定，所以最好利用两中方法都算算，对比一下.
不过原理就是我说的那样，可以解释你为什么可以单向偶合
赞一下 回复此楼
10楼2013-05-18 00:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

ykz2000

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1592203609: 金币+1, 谢谢参与交流 2013-05-15 23:18:14
以我的浅见，两种方法的计算结果是一样的。
除非流动方程中的物性参数受温度影响较大，流动方程可以封闭求解；流动方程收敛后，再求解能量方程。
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-15 23:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

四滴火

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ykz2000 at 2013-05-15 23:13:14
以我的浅见，两种方法的计算结果是一样的。
除非流动方程中的物性参数受温度影响较大，流动方程可以封闭求解；流动方程收敛后，再求解能量方程。

谢谢，我试验一下
回复此楼
3楼2013-05-16 10:09:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

四滴火

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ykz2000 at 2013-05-15 23:13:14
以我的浅见，两种方法的计算结果是一样的。
除非流动方程中的物性参数受温度影响较大，流动方程可以封闭求解；流动方程收敛后，再求解能量方程。

就是说刚开始求解的时候，不勾选能量方程，等到收敛之后再勾选能量方程求解？
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-16 10:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭