应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 【讨论】液固两相流的模型选择问题
141/2返回列表12下一页
查看: 3005  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

songsh0915

新虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】液固两相流的模型选择问题 已有11人参与

各位朋友，我最近在用fluent模拟相变材料微胶囊悬浮液的流动传热问题，不知应该选两相流中的mixture模型还是另外的dpm模型？我用mixture试了试，但不知道哪儿设颗粒直径？是选哪个模型好呢？请大家指导一下！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-04 09:40:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

songsh0915

新虫 (小有名气)
★ ★
robert2020(金币+2):鼓励解决问题后分享经验！欢迎常来仿真模拟版交流！ 2010-07-07 22:40:55
我最近看了相关资料，说的是颗粒浓度小于10%就用DPM，大于10%就可用mixture和Euler模型。但不知小于10%时是必须用DPM，还是用mixture也可呢？因为实际我不关心颗粒的运动轨迹，想选用mixture，这样的话就不用再浓度发生变化时去改变模型，不知可以不？
颗粒直径设置我已搞清楚了，那就是必须要在选mixture模型时，勾上slip velocity这一项，这样在设置第二项时才会出现颗粒直径设置。
同时，感谢各位的不吝赐教。
赞一下(4人) 回复此楼
5楼2010-07-07 22:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

千古龙飞地

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
adu886886(金币+1):谢谢提供意见 2010-07-05 09:34:18
在mix模型里面，颗粒直径大小的设置在材料设置选项里面，这里直径只能设置一种直径吧。至于到底选哪种，看你的真实情况决定，
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2010-07-05 08:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tacaro

至尊木虫 (知名作家)

小木虫大能猫骑士勋章
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kuhailangyu(金币+2):欢迎常来，呵呵 2010-07-04 11:11:24
多相流帮助一开始那里有介绍

如何选择多相流模型？

是多相流还是DPM？

看看那里，应该有帮助
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-07-04 10:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kxglp

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
anyuezhiji(金币+1):谢谢提供意见 2010-07-05 18:52:49
使用dpm模型是在分散相的体积浓度比较低的情况下，
一般来讲，分散相体积浓度低于12%（质量浓度可以比该数值高）

分散相的运动对连续相的影响可以忽略
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-07-05 16:32:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haozhe2007

铁虫 (初入文坛)

油煤浆颗粒悬浮溶液的传热传质问题，有空我们交流一下

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我现在在做油煤浆颗粒悬浮溶液的传热传质问题，有空我们交流一下，我的QQ：190638677
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-08-24 12:42:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuzhu542580

银虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我最近也在做微胶囊相变悬浮液层流传热特性的研究 用FLUENT模拟。
也在离散项模型和两相流模型间徘徊，我QQ878839021
邮箱 zhuzhu542580@126.com  可以联系我 咱们讨论一下
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-08 20:30:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xue_qian_xun

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最近我也在模型选择的问题上纠结啊！
赞一下 回复此楼
8楼2012-08-25 17:18:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

otten0

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by kxglp at 2010-07-05 16:32:08
使用dpm模型是在分散相的体积浓度比较低的情况下，
一般来讲，分散相体积浓度低于12%（质量浓度可以比该数值高）

分散相的运动对连续相的影响可以忽略

大侠您好，针对你的回答我问下，如果颗粒粒径很小，比如小于1毫米，两相的密度很接近，粒子数在10·6以上，并考虑到离散相对连续相的影响，采用DPM模型是不是对计算的要求太高了？
赞一下 回复此楼
A real and true world only lays in your own heart!
9楼2013-10-09 18:09:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

otten0

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by songsh0915 at 2010-07-07 22:24:44
我最近看了相关资料，说的是颗粒浓度小于10%就用DPM，大于10%就可用mixture和Euler模型。但不知小于10%时是必须用DPM，还是用mixture也可呢？因为实际我不关心颗粒的运动轨迹，想选用mixture，这样的话就不用再浓度 ...

请问大侠，您的相对速度怎么定下来的？这个速度差的确定应该有理论支持或现实实验数据吧？
赞一下 回复此楼
A real and true world only lays in your own heart!
10楼2013-10-09 18:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 songsh0915 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭