24小时热门版块排行榜    

查看: 1398  |  回复: 11

四滴火

铜虫 (正式写手)

[交流] 流动传热问题 已有5人参与

刚才看到一篇文献。一个管子埋在地下土壤中,管道里流有热水,用土壤来吸热冷却。说这个问题问了减少计算时间,可以先不求解能量方程,先仅仅求解流动问题,等收敛之后在求解能量方程。
我之前都是同时求解的,请问文献的方法到底可行吗?计算结果一样?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Ouwen's Greenhouse

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykz2000

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1592203609: 金币+1, 谢谢参与交流 2013-05-15 23:18:14
以我的浅见,两种方法的计算结果是一样的。
除非流动方程中的物性参数受温度影响较大,流动方程可以封闭求解;流动方程收敛后,再求解能量方程。
2楼2013-05-15 23:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

四滴火

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ykz2000 at 2013-05-15 23:13:14
以我的浅见,两种方法的计算结果是一样的。
除非流动方程中的物性参数受温度影响较大,流动方程可以封闭求解;流动方程收敛后,再求解能量方程。

谢谢,我试验一下
3楼2013-05-16 10:09:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

四滴火

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ykz2000 at 2013-05-15 23:13:14
以我的浅见,两种方法的计算结果是一样的。
除非流动方程中的物性参数受温度影响较大,流动方程可以封闭求解;流动方程收敛后,再求解能量方程。

就是说刚开始求解的时候,不勾选能量方程,等到收敛之后再勾选能量方程求解?
4楼2013-05-16 10:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

865504913

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xiegangmai: 金币+2, 谢谢参与! 2013-05-17 21:08:07
你这个问题也没有说清楚,最好发文献上来大家帮你看看。一般用fluent模拟地埋管换热,能量方程是要选择的,除非是自己编程序求解,把地埋管换热器分成两部分,一般都是以钻孔壁为界,先计算钻孔外土壤温度场,得到钻孔壁温之后在耦合求解钻孔内传热,最终求出U形管出口的流体温度。
不知道你用什么方法要求解什么问题。
充满挑战的生活只有主动出击才能赢得胜算!!
5楼2013-05-16 12:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykz2000

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 四滴火 at 2013-05-16 10:16:24
就是说刚开始求解的时候,不勾选能量方程,等到收敛之后再勾选能量方程求解?...

就是这样,没有问题的。我一直这么做。
6楼2013-05-16 13:01:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

四滴火

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by ykz2000 at 2013-05-16 13:01:26
就是这样,没有问题的。我一直这么做。...

我的为什么不行,提示function什么static 温度
7楼2013-05-16 21:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykz2000

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xiegangmai: 金币+2, 谢谢参与! 2013-05-17 21:08:22
引用回帖:
7楼: Originally posted by 四滴火 at 2013-05-16 21:23:07
我的为什么不行,提示function什么static 温度...

流场收敛后,注意两点:一是不要再初始化,以收敛的流场为初始条件;二是只计算温度,也就是说只勾选能量方程,取消压力、速度的勾选。
8楼2013-05-16 22:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mayo_0

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xiegangmai: 金币+2, 鼓励讨论交流! 2013-05-17 21:08:27
问题的本质:如果是稳态问题,那么文献的方法没问题;如果是瞬态问题,必须加能量方程一起求解。
其他人的回答不用看了。
精通各种CFD项目(电磁、多相、燃烧等)。QQ85596847。
9楼2013-05-16 23:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

harbinyg

银虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xiegangmai: 金币+3, 鼓励讨论交流! 2013-05-19 08:51:26
一点个人看法

     这个问题实际上是讨论计算流体力学中的单向偶合和双向偶合的计算方式。这类讨论广泛存在,如,离子在电场驱动在气体中的传输,是单向的,而在介电液体中的传输,则是双向的。

     1.  "问题的本质:如果是稳态问题,那么文献的方法没问题;如果是瞬态问题,必须加能量方程一起求解。 其他人的回答不用看了。"
         
        这个应该不是问题的本质。

        问题的本质,我认为是标量场(这里值温度场)的传输会不会显著地影响流场。对你的问题,温度场是通过体积力源项进入动量方程(考虑Boussinesq假设),如果这个体积力项小(如温差不大),那么就可以单向偶合计算,先求解NS方程,然后把能量方程的求解过一遍
      
       相反,如果体积力大,必须偶合能量方程一起求解

       这和解是不是温态与否没有必然联系,如果是强迫流动,Re数很高,但问题中涉及的温差小,你也还是可以单向求解

       不过话说回来,这个"体积力项大小"并不好定量的界定,所以最好利用两中方法都算算,对比一下.
不过原理就是我说的那样,可以解释你为什么可以单向偶合
10楼2013-05-18 00:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 四滴火 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见