24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fanpx

铁虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1389.4
帖子: 240
在线: 104.2小时
虫号: 1871355

[交流] 标书弄虚作假，是否应该斩立决？

在看标书的过程中，发现部分标书（青基居多）有弄虚作假的嫌疑。
主要有两种情况。
一种是在研究现状综述部分，故意淡化或忽略相关方向的研究成果及其意义。其中过分的完全不提别人的工作，希望通过投机取巧骗过对标书研究方向不太了解的评审人，以增强其选题的创新性和立项依据；有的可能是申报人不能全局把握或观点有所侧重，有的则是明显的故意为之。
另一种是故意夸大研究基础。如把参与的科研项目写成承担的科研项目，把自己的成果无限放大，虚构研究经历等。有一本在研究基础上写“项目组完成了”某自然科学基金重大项目子课题，而我所在的学校恰巧也承担了该重大项目的子课题，对该项目比较了解，知道依托单位并没有参与这个项目，申请人只是在读博期间（可能）参与了其中的部分外围研究，确定不是骨干人员。其工作条件部分的重要设备图片与某国家重点实验室（是该申报人博士学位授予单位）相似度也很高。

对于这种情况，大家怎么看？

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请&评审经验

» 猜你喜欢

限项规定已经有7人回复
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？已经有4人回复
救命帖已经有8人回复
招博士已经有4人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
最失望的一年已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-05-15 10:10:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

应助: 272 (大学生)
金币: 70016.2
帖子: 125880
在线: 2961.1小时
虫号: 2406939

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

19楼: Originally posted by fanpx at 2013-05-15 11:12:12
1比2情节性质比较容易接受一点，但确实也有比较过分的，东来西扯一堆，就是不讲自己的研究方向，最后让人觉得好像申请人做的是开创性的研究。这种本子落在大同行手里有可能得到好处，但是落在小同行手里就很令人反 ...

这个“度”就是靠评审专家来判断了。的确，基金申请会有这样的“运气”成份，想靠“作假”来蒙骗大同行，但同时又有被小同行抓住的“风险”。所以对评审专家的要求也很高啊。