24小时热门版块排行榜    

查看: 1349  |  回复: 2

klaus1987

铜虫 (小有名气)

[求助] 关于NBO轨道

我对同一个优化后的结构分别用savenbo和nboread两种关键词输出了NBO轨道,在multiwfn里看到了不同的结果,不知道是哪里错了。

泛函和基组全部用的B3lYP/6-31G(d), 分子结构是闭壳层的,并且两次energy计算都加了nosymm,生成结果文件做法如下:
savenbo得到了fch文件,在头行加了savenboene。
nboread得到了.37文件。

对比上述两种结果,轨道的编号不一致;fch文件在功能0里看到的NBO轨道占据数全是0;.37文件在功能0里的轨道占据数倒是有了,然而能级全是0。后面我又分别做了个ESP图,fch文件几乎没有分布,37文件有。
这些差异是正常的吗?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

催化与分子模拟

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhou2009: 金币+5 2013-05-15 06:36:57
klaus1987: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-05-15 09:47:55
内容已删除

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2013-05-15 04:47:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

klaus1987

铜虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by sobereva at 2013-05-15 04:47:43
由于轨道编号不一致,所以在对比的时候注意找到相同的轨道来对比。如果确实是同一个NBO,但是Multiwfn的显示结果明显不一致,把输入文件发给我我看看(sobereva@sina.com)

savenbo的fch里并没有记录NBO轨道的占 ...

我比较了二者的轨道,确实只是编号不同,轨道图形是相同的。

另外想问下NBO分析得到的一系列轨道里是只有NLMO能给出与原本MO一致的性质吗?我在资料里看到NPA电荷是基于NAO的,与MO不一致的话,那是不是NPA电荷本来就存在设计的误差呢?
3楼2013-05-15 09:58:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 klaus1987 的主题更新
信息提示
请填处理意见