应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 论文大修，帮忙分析一下审稿人意见
51/1返回列表
查看: 1157  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小石头2007

金虫 (正式写手)

[求助] 论文大修，帮忙分析一下审稿人意见

收到了两个审稿人意见，其中一个审稿人只是给出了语言文字方面的修正，另一个审稿人给出了几条大修的意见，其中一个大修的意见 ：
the manuscript could be accepted for publication after major revision with addition of detailed description of isolation procedure of mutant strains, and evidences that the selected strains are actually mutants.（大修，需要添加突变体分离的程序和证明确实是突变体的证据）

我想请教一下各位有经验的虫友给点指导， 大修意见里“isolation procedure of mutant strains”是现成的，我可以添加上，但是“evidences that the selected strains are actually mutants”不是我的这篇文章的主要，我的这篇文章主要是分离突变体，证明它是突变体还需要后面的实验来支持。现在对于这个大修意见我可以怎样回复？必须要做出实验来证明它是突变体才行吗？请各位虫友给点意见。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-13 08:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bnutemp

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
做不了实验，那只能是分析对比引用来论证了。
赞一下 回复此楼
5楼2013-05-13 09:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

legend2010

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你的研究内容不太熟悉，不过既然审稿人只是说evidences，没明确说是experimental evidences，你可以从理论上去论证的
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-13 08:59:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小石头2007

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by legend2010 at 2013-05-13 08:59:39
你的研究内容不太熟悉，不过既然审稿人只是说evidences，没明确说是experimental evidences，你可以从理论上去论证的

可以这样理解吗？导师非让做实验，拿出实验证据。可是我离毕业答辩还只有半个月时间，没有那么多时间做了。怎么办啊？
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-13 09:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zs-zhang

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
实在补不了数据，就找理论找引文，从理论上征服审稿人吧，祝福楼主！
赞一下 回复此楼
6楼2013-05-13 09:54:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭