应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿意见和文章修改的问题
51/1返回列表
查看: 1484  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

igraphene

金虫 (小有名气)

[交流] 审稿意见和文章修改的问题

知道版上有很多大牛，都有审稿经历，我有个问题想请教大家。审稿人对某篇文章的研究内容比较感兴趣，但是觉得有些问题没有讲清楚，所以会提出一系列的问题希望作者能够修改。这种情况在文章投稿、审稿过程中应该还是很常见的。如果审稿人确实是很有建设性的意见，问题也很专业，并且作者能够一一解答，那很好文章肯定提高了，审稿人也会很高兴，文章顺利发表肯定没有问题。现在我的问题是，由于各种原因，作者并不能完全顺审稿人的意见修改论文，比如可能审稿人并不是小领域的专家，问的问题不是很专业或者审稿人提的问题很好，但是作者条件所限不能完成审稿人要求的实验等等。总之就是有审稿人提的问题没有很好的解决，当然这个问题可能有大有小，而且不同的人可能对同一问题的看法也不一样，可能审稿人觉得很重要，作者觉得不重要，这个要讨论起来就太细了，可以另说。这个时候作为审稿人，修改文章又回到你的手里啦，你会怎么处理。
下面是我想的几种可能
1.很不高兴，觉得自己的意见没收到重视，直接拒稿。
2.可能觉得作者没领会自己的意思，再一次强调需要做这方面的实验或者讨论，再给修改。
3.心里清楚自己的问题可能不太专业，作者已经讲清楚理由了，不需要做这个实验或修改。直接接收
4.虽然这个问题确实重要，但是作者也不容易，作者确实没有条件做这个实验，其他问题都很好的回答了，主要内容还是值得发表的，所以能容忍一些瑕疵，接收文章。
这是我设想的，当然还有其他情况，希望有过相关经历的大哥大姐多交流，感激不尽！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-05-11 21:15:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZHUHUI2009

木虫 (正式写手)
★ ★
igraphene(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 有道理，呵呵！ 2013-05-11 23:54:27
其实我们都很期待持观点4的审稿人出现
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2013-05-11 21:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答
简单回复
balang11楼
2013-05-11 22:12   回复  
igraphene(金币+1): 谢谢参与
wxksx52152113楼
2013-05-11 22:19   回复  
igraphene(金币+1): 谢谢参与
查看全部 21 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭