应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这份基金申请书如何评判
51/1返回列表
查看: 3374  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tgwx

新虫 (正式写手)

[交流] 这份基金申请书如何评判

收到一份基金本子，有如下特点：

1. 本子写的很好，选题新颖独到，研究内容合适，采用的方法都是信得过的方法；与项目直接的已经完成的研究基础（但明显还没有发表成论文）内容丰富，光这些就能发几篇档次应该一般的SCIl论文；
2. 申请人正在主持一个国家基金，看起来进展不错，发表了几篇档次一般的论文；
3. 申请人刚刚2012结题一个国家基金，完成的任务，研究的内容也还丰富，发表了5篇档次一般的SCI论文；
4. 申请项目是在他研项目在内容上一个很好的延续:在研项目是材料成分研究,申请项目是性能研究。

那么，我该给他一个A呢还是B呢？从本子来说，感觉应该是A，但他已经有一个项目，还刚刚结题一个项目，是不是该给他降一个档次，给B呢？

[ Last edited by tgwx on 2013-5-9 at 06:47 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审 基金申请&评审经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-05-08 20:41:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujianfei

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是在用以前的工作成果，做一个新的问题吧？那样的话交集应该很小，不存在叠加资助。
赞一下 回复此楼
29楼2013-05-09 17:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

immi

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tgwx: 金币+1 2013-05-08 20:52:53
我会给A  至于是否最后资助上会去讨论吧
上会讨论时，基金委会明确注明申请人有在研项目

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(5人) 回复此楼
2楼2013-05-08 20:48:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tgwx: 金币+1 2013-05-09 09:03:54
嗯，应该给A，至于有在研基金是否应该降挡处理，上会时基金委会考虑，函聘专家从自己的专业角度评价吧。
赞一下(7人) 回复此楼
3楼2013-05-08 20:55:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhufu878

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tgwx: 金币+2, 说的有道理，但不是嫉妒。 2013-05-09 09:03:51
你就是典型的嫉妒！ 不评本子，到抓些小辫子，本末倒置，基金委既然有3项的规定，就不是你所管的事情！
赞一下(7人) 回复此楼
4楼2013-05-08 21:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhihaikou10楼
2013-05-08 21:40   回复  
祝福祝福祝福
查看全部 30 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭