应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见回复求助
41/1返回列表
查看: 1560  |  回复: 6
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaohelala

银虫 (正式写手)

[求助] 审稿意见回复求助

论文审稿意见有这么几条：
1. The Pearson correlations presented in Table 5 do not show significant correlations between OM and the four metals in soils/sediments (lines 258-260). In Figure 3, the sequential extraction results show that a major fraction of copper (Cu) resides within the organic matter fraction of the soils/sediments. The Pearson correlation between OM and Cu therefore is misleading.
2. Only Pearson Correlations are reported. There are others such as the goodness of fit (F-test) of the multivariate model and significance of the coefficients (including interaction terms between independent variables). The conclusions based on the analysis provided are not strong: for example, the data show that a major fraction of the copper resides in the organic matter matrix of the soils/sediments, but the Pearson correlation between OM and Cu is not significant.
The authors have a choice to exclude their statistical analysis.
这该如何回复？论文中有些土壤/底泥物理化学参数，以及其重金属含量，如何对他们进行F-test或者其他显著性检验呢，谢谢！
（注：第二条中说的是OM形态在铜含量中是主要的形态，但是OM和铜总含量的相关性并不是很明显，所以审稿人说我这样的结果是有误导性的）
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-05-06 10:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohelala

银虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 982121012 at 2013-05-06 11:09:36
楼主投的是什么杂志？我的文章也有有机质和金属关系的分析。不过不涉及模型。只是用SPSS做下相关性分析。

plos one
审稿人说仅有相关性分析是不够的，所以建议用F-test之类的显著性检验，目前不晓得如何弄
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-06 15:22:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohelala

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2013-05-06 11:05:32
这些统计学的东东，一般都是找软件做，例如SAS，SPSS，MATLAB等都可以

谢谢，就具体点说，是不是这样，拿土壤/底泥物理化学参数与金属浓度做一元线性相关分析，然后相关分析做F-test检验？
赞一下 回复此楼
5楼2013-05-06 15:26:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaohelala 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭