| 查看: 1038 | 回复: 3 | ||
zwxiaowei木虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿意见求助...
|
|
审稿意见回来，大修，但对第一个审稿人的意见有些不明白，请各位帮忙看看...谢谢... Reviewer #1: The manuscript was written in a good manner for scientific publication, however the aim and described study are still weak and lacking. Considering to the benefit of ... , the author encourage to include economical point of view of the study since indeed this is the native aim and interesting part of the study. The study should construct a preliminary red line connection to the industrial scale. Otherwise, if the authors prefer to focus deeper into enzyme production technology, they should add analysis of bioprocess engineering for being sufficient in international publication. Therefore it's very important to do major revision for the manuscript. [ Last edited by seapass on 2013-6-7 at 12:25 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有9人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有11人回复
-
怎么查啊
已经有6人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 管理工程学报奇怪的审稿意见，求助怎么处理
已经有10人回复
- 投稿SCI，审稿意见求助
已经有8人回复
- 英文审稿意见不知如何回复，求助！急
已经有6人回复
- 求助啊，这样的审稿意见怎么回答？关于TiO2纳米管光电化学测试的，很急~~~
已经有5人回复
- 化工学报审稿状态求助
已经有12人回复
- 【求助】审稿意见：不想补实验怎么办？非常感谢！
已经有14人回复
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- 求助对JCED审稿意见的理解
已经有7人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 求助审稿意见中Some minor editorial assistance is required是什么意思？
已经有5人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 【求助】问一个审稿意见，急
已经有12人回复
- 重金求助如何回答审稿人提出的改投它刊的建议
已经有14人回复
- 加个新问题 ACS applied materials & interfaces 达审稿人意见求助
已经有13人回复
- 深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？
已经有6人回复
- 【求助】怎样写审稿意见
已经有6人回复
- 求助：关于论文审稿意见
已经有13人回复
kydarling
铜虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 32073.6
- 红花: 3
- 帖子: 949
- 在线: 199.8小时
- 虫号: 442320
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zwxiaowei: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢你。十分受用。 2013-04-15 23:39:15
感谢参与，应助指数 +1
zwxiaowei: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢你。十分受用。 2013-04-15 23:39:15
|
作者应该把文章的标题或者所投的杂志板块说明一些别人更好回复你哦。你的文章经历大修是不可避免了。审稿人具体意见如下： 审稿人的意思是说文章总体写作构架还是不错的 但是。。。关键是但是后面的内容：文章的主旨和研究描述写的不够明朗有力 审稿人建议作者指明该项研究的经济效益在哪里，或者从经济学的角度加以阐释。这也是作者所做的研究的。The study should construct a preliminary red line connection to the industrial scale 至于这句话应该是对作者文章中作图的建议。如果作者倾向于酶的生产技术，审稿人建议作者要深入分析酶的生物生产过程，这样才能达到国际化期刊的发表要求。因此，作者有必要对文章进行大的修改。 大修很关键 一定要按照审稿人的意见逐条修改，逐一回复。大修后有三种结果：1、修好了，会直接录用，2、修的不太完善，还会返稿小修；3、修不好，就杯具了。。。 祝福楼主啦  |
2楼2013-04-15 22:05:32
kydarling
铜虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 32073.6
- 红花: 3
- 帖子: 949
- 在线: 199.8小时
- 虫号: 442320
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
3楼2013-04-15 22:06:40
lcat
木虫 (小有名气)
- 应助: 65 (初中生)
- 金币: 2603.1
- 散金: 5
- 红花: 4
- 帖子: 200
- 在线: 138.8小时
- 虫号: 184666
- 注册: 2006-02-14
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zwxiaowei: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢你，十分受用。 2013-04-16 20:29:57
感谢参与，应助指数 +1
zwxiaowei: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢你，十分受用。 2013-04-16 20:29:57
|
审稿人让include economical point of view of the study 你就加上一些这样的描述吧，说明自己这个技术路线的实用性，比如成本低、效率高、时间短什么的，可以跟同类目的的技术方法比较着讨论一下，显得立体一些。即使应用前景不大，也可以强调一下”如果哪个问题突破了的话就没问题了“之类。 red line按说是警戒线、底线的意思，但我觉得他后边说的connection to...的意思应该还是说多强调一下技术放大、工业化的可能性，就当“月老牵红线”理解好了（怀疑此人的母语不是英语啊 ）。Otherwise之后是嫌你做产酶这块做得比较粗吧，想让你做得细一些，是不是做一些条件优化、发酵参数分析什么的。 |
4楼2013-04-16 13:33:15
投票:
30