| 查看: 10195 | 回复: 66 | |||||
[交流]
收到PRL审稿意见,求围观解读
|
|||||
|
各位虫友,昨天晚上收到了PRL的审稿意见,总共两个审稿人,一个建议major revision,一个Accept,Eidtor综合考虑之后让我大修。副编辑说can be reconsidered for publication after revision. 部分真是不懂,请大家帮忙解读,主要是Eidtor的话不怎么明白。谢谢大家!!! 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 Dear Dr. **, The Editorial Office has received the decision on your article. The Reviewers' comments are as follows: *********************************************************** //第一个审稿人的意见大致能明白 Reviewer #1: // 第二个审稿人的意见能明白 //Editor的意见里有很多不懂的地方,尤其是后半部分。 Editor: I have now received two reviews of your paper. The first recommends Major Revision and the second recommends Accept. However, in the latter case the reviewer asks for significant revision, making his judgement one of Minor or even Major Revision. As far as I can see, all the criticisms and suggestions are justified, and in the case of those of the first reviewer, a lot of upgrading and revision is necessary. Indeed, Reviewer #1 says "a massive evaluation should be done ...", and this means what it says. Even the remark of Reviewer #2 "(2) The experimental results lack of further explanation on the performance of the trackers in handling frequent full occlusions" seems to me to demand much more than trivial re-explanation. Accordingly, I would like to encourage you to do what you can to put right *all* the criticisms of the reviewers and bring the paper up to publication standard. I ought also to say that PRL does not allow papers to be massaged gradually into shape with the help of the reviewers. At most two revisions can be allowed: one, to make good all the major criticisms and hopefully all the minor ones, and possibly another to deal with (for example) any (minor) knock-on effects that alternate reviewers then notice. *********************************************************** In view of the comments made, the Associate Editor responsible for your article has decided that the paper can be reconsidered for publication after revision. Therefore we look forward to receiving the revised version of the article as soon as possible, but WITHIN 45 DAYS(unless the Editor specifies otherwise), together with a list of changes or a rebuttal against each point which is being raised. If we do not receive your revision within this period, your paper will be considered withdrawn. Any revision after this will be treated as a new submission and subject to a new review cycle. To submit a revision, please login to the system at http://ees.elsevier.com/prletters/ Your username is:**** (If you need to retrieve password details, please go to: http://ees.elsevier.com/patrec/automail_query.asp) and select the 'Author Login' button. You will see a menu item called "Submission Needing Revision". You will find your submission record there. When submitting your revised manuscript, please ensure that you upload the source files (e.g. Word). Uploading a PDF file at this stage will create delays should your manuscript be finally accepted for publication. If your revised submission does not include the source files, we will contact you to request them. Best regards Janet Amali Joseph Journal Manager Pattern Recognition Letters [ Last edited by cxksama on 2013-5-3 at 14:45 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
百宝箱 | Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
华师大读博
已经有3人回复
急需审稿人!!!
已经有3人回复
申博/考博
已经有8人回复
一志愿A区211,22408 321求调剂
已经有8人回复
295分求调剂
已经有6人回复
一志愿中科大材料与化工,353分还有调剂学校吗
已经有13人回复
085600材料与化工调剂
已经有6人回复
期刊推荐
已经有5人回复
有没有接收比较快的sci期刊呀,最好在一个月之内的,研三孩子求毕业
已经有7人回复
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
prl审稿人觉得没有新颖性,是否能申诉成功。
已经有7人回复
请教下PRL的审稿周期
已经有4人回复
prl审稿周期多久呢
已经有7人回复
投PRL的文章都送5个审稿人了,有没有强人看看这是怎么回事?
已经有16人回复
PRL审稿周期及状态询问
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
诚邀申报 | 潍坊学院“绿色催化新材料与光化学转化山东省工程研究中心“开放课题
+1/482
坐标山东,诚征女友
+1/336
浙江理工大学材料学院诚聘博士(2026入学)、博士后和专职教师
+2/230
欧洲“CO2捕集与加氢催化转化”博士招聘(捷克-德国-斯洛文尼亚三国项目)
+1/87
燕山大学亚稳材料全国重点实验室2026年博士研究生招生信息
+1/81
南京航空航天大学 太阳能蒸发方向招收博士/科研助理
+1/39
坐标郑州,征女友
+1/36
坐标河北邢台,征女友
+1/34
上海交通大学 离子传导膜-纳流控-限域传质课题组招收博士、硕士研究生和博士后
+1/34
西工大国家级青年人才诚聘微尺度传热方向博后/科研助理
+1/33
郑州大学物理学院倪佩楠教授课题组诚邀博士后、青年教师及副教授加盟
+1/32
招聘学术型博士--噬菌体方向
+1/21
黑龙江科技大学 化工招收调剂 07理学 08工学 09农学 均可。
+3/18
研究助理招聘 | 中山大学光电材料与技术全国重点实验室--集成信息光电子研究团队
+1/17
北京理工大学(珠海)招收智能科学与技术方向26级博士
+1/7
江苏科技大学施伟东教授课题组招生2026年考核制博士生
+1/6
青岛科技大学高分子学院硕士招生
+1/5
明年35岁了,还能找到教职吗
+1/5
从上海旅行归来,想分享一下我的真实感受,每一句话都是真情实感
+1/3
东北林业大学(211,双一流)宋老师招收高分子、化学、生物质材料等方向博士研究生2名
+1/2
25楼2013-05-03 13:40:10
2楼2013-05-03 11:06:47
9楼2013-05-03 11:30:12
11楼2013-05-03 11:31:53
12楼2013-05-03 11:32:37
13楼2013-05-03 11:46:28
20楼2013-05-03 12:44:31
24楼2013-05-03 13:33:23
26楼2013-05-03 14:35:34
27楼2013-05-03 15:05:55
28楼2013-05-03 15:16:47
29楼2013-05-03 15:44:41
30楼2013-05-03 15:50:19
31楼2013-05-03 15:59:46
32楼2013-05-03 16:04:24
33楼2013-05-03 16:10:57
34楼2013-05-03 17:42:09
35楼2013-05-03 18:21:58
36楼2013-05-03 20:39:07
37楼2013-05-03 20:43:32
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
38楼2013-05-03 21:24:34
39楼2013-05-03 21:32:30
wulishi8
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +373 - SEPI: 5
- 应助: 1195 (博后)
- 贵宾: 0.888
- 金币: 28970.7
- 帖子: 7711
- 在线: 1702.7小时
- 虫号: 654606
40楼2013-05-03 21:49:40
41楼2013-05-03 21:54:41
43楼2013-05-04 09:25:33
44楼2013-05-04 11:22:13
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
晕,这PRL太具迷惑性了吧。进来一看,编辑给的意见这么长这么具体,明显不是physical review letters的风格。而且physical review letters的审稿人叫referee,不叫reviewer。 不过LZ收到的这个意见也是很好的,编辑很NICE,鼓励你按照审稿人的意见进行修改,认真改肯定会接收的。 编辑的意见里,前面讲的是对审稿人意见的一些点评,反正就是让你一定要逐条响应和修改论文。 最后说I ought also to say that PRL does not allow papers to be massaged gradually into shape with the help of the reviewers. At most two revisions can be allowed: one, to make good all the major criticisms and hopefully all the minor ones, and possibly another to deal with (for example) any (minor) knock-on effects that alternate reviewers then notice. 这段的概括起来说就是希望你把握好机会,因为你最多只能改两次(包含这一次在内),两轮修改之后,再不让审稿人改变主意支持你发表他就会拒稿。 |
45楼2013-05-04 12:39:13
46楼2013-05-04 12:41:31
47楼2013-05-04 12:58:01
48楼2013-05-04 14:53:19
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
真没几人能中,这也是事实。一般名校的博导都没有这样的文章,最多Advance Material和Nano Letter、JACS一二篇,就算很牛了。当然如果是做前沿基础学科的,如纳米、石墨烯之类的,一篇10以上的文章不一定有多牛,但是对于半导体、陶瓷、薄膜、等离子体等传统物理学领域,一篇10.0以上的(或PRL),我感觉可以中全国百优,等同前沿学科中Nature和Science的难度。 上次听一个华科的老师说,他们现在对中Nature和Science的人也没太大兴趣。一是名校现在名额确实少,二是,在中国,有的人没本事,嫉妒别人罢了。 如果单从实力上看,在传统物理学的一篇PRL,或者前沿学科的Nature子刊水平,如果在国内完成的,他足以成为一名合格的名校博导。最后这一句你承认吗? |
49楼2013-05-04 20:49:32
50楼2013-05-04 20:56:31
简单回复
zhywu3楼
2013-05-03 11:17
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
张阔4楼
2013-05-03 11:21
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与




shinyzd5楼
2013-05-03 11:22
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
祝福
ninger6楼
2013-05-03 11:26
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
2013-05-03 11:26
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
橡胶人8楼
2013-05-03 11:29
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
xinq185810楼
2013-05-03 11:31
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
flyxu14楼
2013-05-03 11:48
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
chongjibo88815楼
2013-05-03 11:53
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
kiss2008553716楼
2013-05-03 12:02
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
lilei11117楼
2013-05-03 12:19
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与

clszdy18楼
2013-05-03 12:32
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
wodenankai19楼
2013-05-03 12:33
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
祝福哦
nono200921楼
2013-05-03 12:45
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
祝福
njfocus22楼
2013-05-03 12:51
回复

zhoupeng8723楼
2013-05-03 13:04
回复
kfc27542楼
2013-05-03 22:04
回复













回复此楼
我也以为
PRL不错的,加油