| 查看: 10048 | 回复: 66 | |||||
[交流]
收到PRL审稿意见，求围观解读
|
|||||
|
各位虫友，昨天晚上收到了PRL的审稿意见，总共两个审稿人，一个建议major revision,一个Accept，Eidtor综合考虑之后让我大修。副编辑说can be reconsidered for publication after revision. 部分真是不懂，请大家帮忙解读，主要是Eidtor的话不怎么明白。谢谢大家！！！ 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 Dear Dr. **, The Editorial Office has received the decision on your article. The Reviewers' comments are as follows: *********************************************************** //第一个审稿人的意见大致能明白 Reviewer #1: // 第二个审稿人的意见能明白 //Editor的意见里有很多不懂的地方，尤其是后半部分。 Editor: I have now received two reviews of your paper. The first recommends Major Revision and the second recommends Accept. However, in the latter case the reviewer asks for significant revision, making his judgement one of Minor or even Major Revision. As far as I can see, all the criticisms and suggestions are justified, and in the case of those of the first reviewer, a lot of upgrading and revision is necessary. Indeed, Reviewer #1 says "a massive evaluation should be done ...", and this means what it says. Even the remark of Reviewer #2 "(2) The experimental results lack of further explanation on the performance of the trackers in handling frequent full occlusions" seems to me to demand much more than trivial re-explanation. Accordingly, I would like to encourage you to do what you can to put right *all* the criticisms of the reviewers and bring the paper up to publication standard. I ought also to say that PRL does not allow papers to be massaged gradually into shape with the help of the reviewers. At most two revisions can be allowed: one, to make good all the major criticisms and hopefully all the minor ones, and possibly another to deal with (for example) any (minor) knock-on effects that alternate reviewers then notice. *********************************************************** In view of the comments made, the Associate Editor responsible for your article has decided that the paper can be reconsidered for publication after revision. Therefore we look forward to receiving the revised version of the article as soon as possible, but WITHIN 45 DAYS(unless the Editor specifies otherwise), together with a list of changes or a rebuttal against each point which is being raised. If we do not receive your revision within this period, your paper will be considered withdrawn. Any revision after this will be treated as a new submission and subject to a new review cycle. To submit a revision, please login to the system at http://ees.elsevier.com/prletters/ Your username is:**** (If you need to retrieve password details, please go to: http://ees.elsevier.com/patrec/automail_query.asp) and select the 'Author Login' button. You will see a menu item called "Submission Needing Revision". You will find your submission record there. When submitting your revised manuscript, please ensure that you upload the source files (e.g. Word). Uploading a PDF file at this stage will create delays should your manuscript be finally accepted for publication. If your revised submission does not include the source files, we will contact you to request them. Best regards Janet Amali Joseph Journal Manager Pattern Recognition Letters [ Last edited by cxksama on 2013-5-3 at 14:45 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 百宝箱 | Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
一志愿中国海洋大学，生物学，301分，求调剂
已经有6人回复
-
081700化工学硕调剂
已经有3人回复
-
材料学硕318求调剂
已经有4人回复
-
329求调剂
已经有4人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有11人回复
-
一志愿苏州大学材料求调剂，总分315（英一）
已经有3人回复
-
0703化学调剂
已经有14人回复
-
320求调剂0856
已经有3人回复
-
307求调剂
已经有9人回复
-
288求调剂
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- prl审稿人觉得没有新颖性，是否能申诉成功。
已经有7人回复
- 请教下PRL的审稿周期
已经有4人回复
- prl审稿周期多久呢
已经有7人回复
- 投PRL的文章都送5个审稿人了，有没有强人看看这是怎么回事？
已经有16人回复
- PRL审稿周期及状态询问
已经有15人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
山东征女友，坐标济南
+1/164
-
散金币，求好运，祝面上顺利！
+2/78
-
欢迎交流咨询
+1/47
-
2026年重庆工商大学管理科学与工程专业学术硕士招生调剂，风景总在柳暗花明处
+1/35
-
天津工业大学航空航天博士招生
+1/32
-
26年博士自荐
+1/17
-
西南某211招27届博士
+1/17
-
5han一本强校招收材料专业硕士
+1/17
-
北京航空航天大学招生微流控与智能打印技术方向博士研究生
+2/16
-
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/8
-
211/双一流---石河子大学---有机化学方向招调剂生
+1/8
-
2026考研的同学，分数不够？想调剂上岸的同学，来看
+1/4
-
镇江托尔化学有机合成研发岗位工作机会
+1/4
-
125603工业工程与管理调剂
+1/2
-
Call for paper: [Fermentation – IF 3.3]
+2/2
-
巴塞罗那自治大学（UAB）-巴塞罗那材料研究所（ICMAB）招收博士研究生
+1/2
-
【2026年春季补录】厦门大学田中群院士/易骏教授纳米光子学团队招收2026年入学博士生
+1/1
-
武汉轻工大学土木水利青椒硕导招调剂
+1/1
-
北京高校副校长团队招收机械类，环境类学硕和专硕
+1/1
-
三峡大学 招收力学专业调剂生 要求过国家线 土木/水利/材料均可报
+1/1
25楼2013-05-03 13:40:10
2楼2013-05-03 11:06:47
9楼2013-05-03 11:30:12
11楼2013-05-03 11:31:53
12楼2013-05-03 11:32:37
13楼2013-05-03 11:46:28
20楼2013-05-03 12:44:31
24楼2013-05-03 13:33:23
26楼2013-05-03 14:35:34
27楼2013-05-03 15:05:55
28楼2013-05-03 15:16:47
29楼2013-05-03 15:44:41
30楼2013-05-03 15:50:19
31楼2013-05-03 15:59:46
32楼2013-05-03 16:04:24
33楼2013-05-03 16:10:57
我也以为 34楼2013-05-03 17:42:09
35楼2013-05-03 18:21:58
36楼2013-05-03 20:39:07
37楼2013-05-03 20:43:32
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
38楼2013-05-03 21:24:34
39楼2013-05-03 21:32:30
wulishi8
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +373 - SEPI: 5
- 应助: 1195 (博后)
- 贵宾: 0.888
- 金币: 28970.7
- 帖子: 7711
- 在线: 1702.7小时
- 虫号: 654606
40楼2013-05-03 21:49:40
41楼2013-05-03 21:54:41
43楼2013-05-04 09:25:33
44楼2013-05-04 11:22:13
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
晕，这PRL太具迷惑性了吧。进来一看，编辑给的意见这么长这么具体，明显不是physical review letters的风格。而且physical review letters的审稿人叫referee，不叫reviewer。 不过LZ收到的这个意见也是很好的，编辑很NICE，鼓励你按照审稿人的意见进行修改，认真改肯定会接收的。 编辑的意见里，前面讲的是对审稿人意见的一些点评，反正就是让你一定要逐条响应和修改论文。 最后说I ought also to say that PRL does not allow papers to be massaged gradually into shape with the help of the reviewers. At most two revisions can be allowed: one, to make good all the major criticisms and hopefully all the minor ones, and possibly another to deal with (for example) any (minor) knock-on effects that alternate reviewers then notice. 这段的概括起来说就是希望你把握好机会，因为你最多只能改两次（包含这一次在内），两轮修改之后，再不让审稿人改变主意支持你发表他就会拒稿。 |
45楼2013-05-04 12:39:13
46楼2013-05-04 12:41:31
PRL不错的,加油 47楼2013-05-04 12:58:01
48楼2013-05-04 14:53:19
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
真没几人能中，这也是事实。一般名校的博导都没有这样的文章，最多Advance Material和Nano Letter、JACS一二篇，就算很牛了。当然如果是做前沿基础学科的，如纳米、石墨烯之类的，一篇10以上的文章不一定有多牛，但是对于半导体、陶瓷、薄膜、等离子体等传统物理学领域，一篇10.0以上的（或PRL），我感觉可以中全国百优，等同前沿学科中Nature和Science的难度。 上次听一个华科的老师说，他们现在对中Nature和Science的人也没太大兴趣。一是名校现在名额确实少，二是，在中国，有的人没本事，嫉妒别人罢了。 如果单从实力上看，在传统物理学的一篇PRL，或者前沿学科的Nature子刊水平，如果在国内完成的，他足以成为一名合格的名校博导。最后这一句你承认吗？ |
49楼2013-05-04 20:49:32
50楼2013-05-04 20:56:31
简单回复
zhywu3楼
2013-05-03 11:17
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
张阔4楼
2013-05-03 11:21
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
shinyzd5楼
2013-05-03 11:22
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
祝福
ninger6楼
2013-05-03 11:26
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
2013-05-03 11:26
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
橡胶人8楼
2013-05-03 11:29
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
xinq185810楼
2013-05-03 11:31
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
flyxu14楼
2013-05-03 11:48
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
chongjibo88815楼
2013-05-03 11:53
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
kiss2008553716楼
2013-05-03 12:02
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
lilei11117楼
2013-05-03 12:19
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
clszdy18楼
2013-05-03 12:32
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
wodenankai19楼
2013-05-03 12:33
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
祝福哦
nono200921楼
2013-05-03 12:45
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
祝福
njfocus22楼
2013-05-03 12:51
回复
zhoupeng8723楼
2013-05-03 13:04
回复
kfc27542楼
2013-05-03 22:04
回复
