| 查看: 11067 | 回复: 66 | |||||
[交流]
收到PRL审稿意见，求围观解读
|
|||||
|
各位虫友，昨天晚上收到了PRL的审稿意见，总共两个审稿人，一个建议major revision,一个Accept，Eidtor综合考虑之后让我大修。副编辑说can be reconsidered for publication after revision. 部分真是不懂，请大家帮忙解读，主要是Eidtor的话不怎么明白。谢谢大家！！！ 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 Dear Dr. **, The Editorial Office has received the decision on your article. The Reviewers' comments are as follows: *********************************************************** //第一个审稿人的意见大致能明白 Reviewer #1: // 第二个审稿人的意见能明白 //Editor的意见里有很多不懂的地方，尤其是后半部分。 Editor: I have now received two reviews of your paper. The first recommends Major Revision and the second recommends Accept. However, in the latter case the reviewer asks for significant revision, making his judgement one of Minor or even Major Revision. As far as I can see, all the criticisms and suggestions are justified, and in the case of those of the first reviewer, a lot of upgrading and revision is necessary. Indeed, Reviewer #1 says "a massive evaluation should be done ...", and this means what it says. Even the remark of Reviewer #2 "(2) The experimental results lack of further explanation on the performance of the trackers in handling frequent full occlusions" seems to me to demand much more than trivial re-explanation. Accordingly, I would like to encourage you to do what you can to put right *all* the criticisms of the reviewers and bring the paper up to publication standard. I ought also to say that PRL does not allow papers to be massaged gradually into shape with the help of the reviewers. At most two revisions can be allowed: one, to make good all the major criticisms and hopefully all the minor ones, and possibly another to deal with (for example) any (minor) knock-on effects that alternate reviewers then notice. *********************************************************** In view of the comments made, the Associate Editor responsible for your article has decided that the paper can be reconsidered for publication after revision. Therefore we look forward to receiving the revised version of the article as soon as possible, but WITHIN 45 DAYS(unless the Editor specifies otherwise), together with a list of changes or a rebuttal against each point which is being raised. If we do not receive your revision within this period, your paper will be considered withdrawn. Any revision after this will be treated as a new submission and subject to a new review cycle. To submit a revision, please login to the system at http://ees.elsevier.com/prletters/ Your username is:**** (If you need to retrieve password details, please go to: http://ees.elsevier.com/patrec/automail_query.asp) and select the 'Author Login' button. You will see a menu item called "Submission Needing Revision". You will find your submission record there. When submitting your revised manuscript, please ensure that you upload the source files (e.g. Word). Uploading a PDF file at this stage will create delays should your manuscript be finally accepted for publication. If your revised submission does not include the source files, we will contact you to request them. Best regards Janet Amali Joseph Journal Manager Pattern Recognition Letters [ Last edited by cxksama on 2013-5-3 at 14:45 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 百宝箱 | Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
5个%2F，非固定段22个字母
已经有5人回复
-
伯胺上甲基求助
已经有5人回复
-
投英文期刊如何查重
已经有3人回复
-
生命口C13面上会评时间
已经有10人回复
-
生命口面上会评结束了吗大家有知道结果吗？现在还没有结果正常不？
已经有7人回复
-
生生命学部会评
已经有4人回复
-
H口，面上，时间戳7月7日。
已经有3人回复
-
小木虫没落了，除了祈祷帖子，几乎看不到有价值的帖子
已经有14人回复
-
会评
已经有5人回复
-
E口会评
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- prl审稿人觉得没有新颖性，是否能申诉成功。
已经有7人回复
- 请教下PRL的审稿周期
已经有4人回复
- prl审稿周期多久呢
已经有7人回复
- 投PRL的文章都送5个审稿人了，有没有强人看看这是怎么回事？
已经有16人回复
- PRL审稿周期及状态询问
已经有15人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
北京工业大学材料科学与工程学院李建荣教授课题组诚聘电池相关领域应届毕业生和博士后
+1/581
-
坐标广州，诚征女友
+1/224
-
中南大学材料科学与工程学院招收2027年博士研究生（1-2名）
+1/124
-
澳大利亚国立大学【全奖】：AI+钙钛矿光伏方向（长期有效）
+2/84
-
将研究内容相同或相近的项目以不同项目类型申请基金，还行不行？
+1/83
-
中国林科院微生物组学方向招聘助理研究员、博士后（有较高生物信息水平者优先）
+1/82
-
哈工大医康学院材料模拟计算方向人才（全职正高、副高和博士后人员）招聘
+1/81
-
【重磅招聘】小巨人企业西顿高薪招聘水性树脂研发博士、硕士（广州）
+1/60
-
祈福，求顺利！
+1/36
-
安徽医科大学马艳教授长期诚招优秀博士后人才加盟！
+1/35
-
西安交通大学补亚忠课题组招聘博士生
+1/28
-
2027君科院博士研究生招生欢迎报考
+2/20
-
工作党想考在职研究生
+1/8
-
为面上项目祈福，祈祷顺利获批！
+1/5
-
北京师范大学珠海校区 李朝强团队招多名硕士博士
+1/2
-
上海交通大学高杨课题组招聘研究助理
+1/2
-
nature子刊投稿状态求助：Editor Decision Started
+1/2
-
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/2
-
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/1
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/1
25楼2013-05-03 13:40:10
2楼2013-05-03 11:06:47
9楼2013-05-03 11:30:12
11楼2013-05-03 11:31:53
12楼2013-05-03 11:32:37
13楼2013-05-03 11:46:28
20楼2013-05-03 12:44:31
24楼2013-05-03 13:33:23
26楼2013-05-03 14:35:34
27楼2013-05-03 15:05:55
28楼2013-05-03 15:16:47
29楼2013-05-03 15:44:41
30楼2013-05-03 15:50:19
31楼2013-05-03 15:59:46
32楼2013-05-03 16:04:24
33楼2013-05-03 16:10:57
我也以为 34楼2013-05-03 17:42:09
35楼2013-05-03 18:21:58
36楼2013-05-03 20:39:07
37楼2013-05-03 20:43:32
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
38楼2013-05-03 21:24:34
39楼2013-05-03 21:32:30
wulishi8
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +373 - SEPI: 5
- 应助: 1195 (博后)
- 贵宾: 0.888
- 金币: 28974.7
- 帖子: 7711
- 在线: 1702.7小时
- 虫号: 654606
40楼2013-05-03 21:49:40
41楼2013-05-03 21:54:41
43楼2013-05-04 09:25:33
44楼2013-05-04 11:22:13
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
晕，这PRL太具迷惑性了吧。进来一看，编辑给的意见这么长这么具体，明显不是physical review letters的风格。而且physical review letters的审稿人叫referee，不叫reviewer。 不过LZ收到的这个意见也是很好的，编辑很NICE，鼓励你按照审稿人的意见进行修改，认真改肯定会接收的。 编辑的意见里，前面讲的是对审稿人意见的一些点评，反正就是让你一定要逐条响应和修改论文。 最后说I ought also to say that PRL does not allow papers to be massaged gradually into shape with the help of the reviewers. At most two revisions can be allowed: one, to make good all the major criticisms and hopefully all the minor ones, and possibly another to deal with (for example) any (minor) knock-on effects that alternate reviewers then notice. 这段的概括起来说就是希望你把握好机会，因为你最多只能改两次（包含这一次在内），两轮修改之后，再不让审稿人改变主意支持你发表他就会拒稿。 |
45楼2013-05-04 12:39:13
46楼2013-05-04 12:41:31
PRL不错的,加油 47楼2013-05-04 12:58:01
48楼2013-05-04 14:53:19
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
真没几人能中，这也是事实。一般名校的博导都没有这样的文章，最多Advance Material和Nano Letter、JACS一二篇，就算很牛了。当然如果是做前沿基础学科的，如纳米、石墨烯之类的，一篇10以上的文章不一定有多牛，但是对于半导体、陶瓷、薄膜、等离子体等传统物理学领域，一篇10.0以上的（或PRL），我感觉可以中全国百优，等同前沿学科中Nature和Science的难度。 上次听一个华科的老师说，他们现在对中Nature和Science的人也没太大兴趣。一是名校现在名额确实少，二是，在中国，有的人没本事，嫉妒别人罢了。 如果单从实力上看，在传统物理学的一篇PRL，或者前沿学科的Nature子刊水平，如果在国内完成的，他足以成为一名合格的名校博导。最后这一句你承认吗？ |
49楼2013-05-04 20:49:32
50楼2013-05-04 20:56:31
简单回复
zhywu3楼
2013-05-03 11:17
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
张阔4楼
2013-05-03 11:21
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
shinyzd5楼
2013-05-03 11:22
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
祝福
ninger6楼
2013-05-03 11:26
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
2013-05-03 11:26
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
橡胶人8楼
2013-05-03 11:29
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
xinq185810楼
2013-05-03 11:31
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
flyxu14楼
2013-05-03 11:48
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
chongjibo88815楼
2013-05-03 11:53
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
kiss2008553716楼
2013-05-03 12:02
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
lilei11117楼
2013-05-03 12:19
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
clszdy18楼
2013-05-03 12:32
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
wodenankai19楼
2013-05-03 12:33
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
祝福哦
nono200921楼
2013-05-03 12:45
回复
fswang(金币+1): 谢谢参与
祝福
njfocus22楼
2013-05-03 12:51
回复
zhoupeng8723楼
2013-05-03 13:04
回复
kfc27542楼
2013-05-03 22:04
回复
