【答案】应助回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dlseasky

木虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 4994
散金: 6
红花: 3
帖子: 286
在线: 40.8小时
虫号: 228551
注册: 2006-03-24
性别: MM
专业: 催化化学

引用回帖:

7楼: Originally posted by 上官小仙 at 2013-04-16 21:13:56

为啥分子筛用HK法，楼上大哥不要误导别人，分子筛用HK法去做肯定是错的。应该用SF法。
第一个不仅仅是介孔材料就表征了把，应该还是有少量的微孔的，不过主要是以介孔为主。
第二个也不能简简单单的就化为 ...

SF法本来就是改进HK法, 原则上还是HF法

赞一下(1人)

8楼2013-04-17 10:31:54

普通回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

专家经验: +3748
C-EPI: 74
应助: 4970 (副教授)
贵宾: 2.947
金币: 39076.7
散金: 14624
红花: 415
帖子: 10637
在线: 2545.6小时
虫号: 373328
注册: 2007-05-16
性别: GG
专业: 催化化学
管辖: 催化

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gemma703: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-04-14 17:58:22
pzypdl: 金币+1, 谢谢回帖交流，欢迎常来！ 2013-04-14 21:05:58

第一张应该是一个具有墨水瓶型孔的材料，有可能是颗粒堆积孔，
第二个应该是微孔材料，
分析数据中应该会告诉你它们的表面积，不用自己计算。

2楼2013-04-14 17:10:54

646468128

铁杆木虫 (著名写手)

探路者......

C-EPI: 10
应助: 474 (硕士)
贵宾: 0.254
金币: 5553
散金: 94
红花: 63
帖子: 1486
在线: 560.3小时
虫号: 1004812
注册: 2010-04-24
性别: GG
专业: 表面、形态与形貌分析

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gemma703: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-04-14 17:58:13

第一个为V型，滞后环比较明显，细分属于H2，H2型反映的孔结构复杂，可能包括典型的“墨水瓶”孔、孔径分布不均的管形孔和密堆积球形颗粒间隙孔等。其中孔径分布和孔形状可能不好确定，孔径分布比H1型回线更宽。
参考以下帖子：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5632101&page=1#pid4
第二个为微孔！
BET和孔容在实验数据里面有，自己找就行，一般不用自己算的。楼上说的很对~~~

Measure,whatismeasurable,andmakemeasurablethatwhichisnot.

3楼2013-04-14 17:18:06

783860132

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 81
帖子: 33
在线: 10.9小时
虫号: 1468361
注册: 2011-10-30

引用回帖:

3楼: Originally posted by 646468128 at 2013-04-14 17:18:06
第一个为V型，滞后环比较明显，细分属于H2，H2型反映的孔结构复杂，可能包括典型的“墨水瓶”孔、孔径分布不均的管形孔和密堆积球形颗粒间隙孔等。其中孔径分布和孔形状可能不好确定，孔径分布比H1型回线更宽。
参 ...

想问下第二个为什么是微孔呢？怎么看出来的呢

4楼2013-04-14 17:37:38

gemma703

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

5楼2013-04-14 17:57:57

646468128

铁杆木虫 (著名写手)

探路者......

C-EPI: 10
应助: 474 (硕士)
贵宾: 0.254
金币: 5553
散金: 94
红花: 63
帖子: 1486
在线: 560.3小时
虫号: 1004812
注册: 2010-04-24
性别: GG
专业: 表面、形态与形貌分析

【答案】应助回帖

★ ★
pzypdl: 金币+2, 谢谢回帖交流，欢迎常来！ 2013-04-14 21:06:09

引用回帖:

5楼: Originally posted by gemma703 at 2013-04-14 17:57:57
第二个为什么是微孔呢？那块小小的部分不算滞后环吗？
有滞后环的都是微孔吧？...

首先来说，对于微孔材料，测定微孔分布只需做到相对压力为0.01。如果在未知其材料为微孔或介孔，可以同时做微介孔，就像你的第二个图，属于微介孔都做。在后面确实出现了很少的脱附和吸附曲线未重合现象，但你看那个出现的相对压力是在0.8以后了，是不属于滞后环类型的。你的那个孔径分布应该按照HK修正方法算就对了，如果是分子筛的话。

氮吸附等温线回滞环的闭合点在 p/p0=0.42~0.50之间，对应的孔半径在 1.7~2 nm。根据吸附等温线的形状，并配合对回滞环形状和宽度的分析，就可以获得吸附剂孔结构和织构特性的主要信息。但是由于实际吸附剂孔结构复杂，实验得到的等温线和回滞环有时并不能简单地归于某一种分类，它们往往反映吸附剂“混合”的孔结构特征。

Measure,whatismeasurable,andmakemeasurablethatwhichisnot.

6楼2013-04-14 19:52:09

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生

C-EPI: 2
应助: 291 (大学生)
贵宾: 0.038
金币: 4190.1
散金: 2000
红花: 94
帖子: 1334
在线: 187.1小时
虫号: 1730712
注册: 2012-04-01
性别: GG
专业: 电机与电器

★ ★
pzypdl: 金币+2, 谢谢回帖交流 2013-04-16 22:15:09

为啥分子筛用HK法，楼上大哥不要误导别人，分子筛用HK法去做肯定是错的。应该用SF法。
第一个不仅仅是介孔材料就表征了把，应该还是有少量的微孔的，不过主要是以介孔为主。
第二个也不能简简单单的就化为微孔，只是他有一些微孔，不至于他就是微孔材料。我倒觉得第二个属于混合型的，微孔和较大的孔都有，只要把孔径分布曲线用dV/dlogD表述下就会发现较高压力区是有一个峰的，那里应该是有少量的孔，不过高压区主要的吸附量还是靠材料堆积孔来贡献的。

一己之见，仅供参考~~~

虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作

7楼2013-04-16 21:13:56

595227049

金虫 (小有名气)

应助: 17 (小学生)
金币: 905.5
散金: 108
帖子: 262
在线: 218.9小时
虫号: 644617
注册: 2008-11-03
性别: GG
专业: 全球变化生态学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
王晓萌: 金币+2, 谢谢分享！ 2013-04-17 13:16:39
gemma703: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-04-18 09:06:17

第一个是介孔应该没有问题，楼上分析的也很全面
第二个的孔结构我还是比较同意7楼的说法。如果是微孔的，在最后的时候不应该有直线上升的吸附线，应该是平的才对。所以应该是大孔和微孔的混合。
HK法是可以算微孔的（应该是在微孔活性炭的基础上发展的，具体不记得了），但是没有经过修正的算法是不能适用于分子筛的。经过Saito-Foley修正的，也就是SF法才可以用于分子筛。6和7楼说的都没有错

9楼2013-04-17 10:48:13