24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3413  |  回复: 10

chenming717

金虫 (正式写手)


[交流] 研究催化动力学有什么意义

如题,能给个学术性的介绍不
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

催化剂的制备

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

doctorzyjunior

铜虫 (小有名气)


★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
王晓萌: 金币+2, 谢谢分享! 2013-04-11 09:12:26
chenming717(王晓萌代发): 金币+2, 谢谢分享! 2013-04-11 09:12:32
把楼上的加起来基本上就是你想要的答案了。换句话说,动力学问题你得跟工业界(engineer)去讨论会有意义得多;scientist就要分了,内行懂但喜欢的不多,外行不懂,也讨厌做这些事。
俺换种说法,也别学术性不学术性的了,给楼主个直白点的,就是评判你到底是“内行”还是“外行”的一个标准,或者说一条分界线。但俺这里不是说,外行人士不可以做催化。给你打气起见,这样告诉你,催化其实起点相当低,捣鼓捣鼓都能搞paper,没人知道你到底啥水平,甭怕~
打个比方说,你本来做材料的,想找个应用,随便找了个反应测试一下,嘿,性能不错,搞不好你可以发JACS、Angew Chemie,侥幸吧;但不幸杯具了,好,接下来改投专业期刊,Journal of Catalysis,那一定更杯具了,还没到referee手里,先被editor炮轰得很惨,为啥?没动力学数据啊,扔回去,去补数据吧;哎唷,找来一堆文献,看别人怎么做的,照葫芦画瓢测了一堆,好,再接再厉,投;嘿,侥幸,送审了,隔了一个月,意见回来了,恩,还不错,像模像样的,仨referee,虽说罗列一长串问题,但都是些不痛、不痒、无伤大雅的问题(为了公平,这里撇开熟人不谈),建议修改后接受;嗯,不错不错,看来这条路能走得通,以后接着搞~JACS,Angew看运气,起码JC能上,不幸之万幸。当然,这里拿JC开玩笑实在不合适,别多想,这事情很少发生。
举这个例子是为了说明,出生不正统不要紧,学呗,反正又不人人都是Iglesia,推公式推到让人吐,水货多得很,不就发paper嘛,你唬我,我唬你,相互唬呗~JC不行了,从影响因子来看,不还有ChemCatChem和ACS Catalysis嘛,为了扩大影响力,新期刊对这些顾忌比较少,不过若干年后就难讲了。搞不好以后JC往下,只能Applied A或Molecular A了,再者就Catal Commun和Catal Lett了;虽然engineering那边还有不少正统期刊,但不是那么好混的,俺以前老板做物化催化的,发AICHE J比发JC还happy,囧了个囧啊~
8楼2013-04-11 01:57:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享! 2013-04-10 10:41:31
chenming717(王晓萌代发): 金币+1, 谢谢分享! 2013-04-10 10:41:48
简单点说:热力学就是反应途径可不可行的问题,动力学就是反应速度的问题
2楼2013-04-10 10:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

constant1991

至尊木虫 (著名写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享! 2013-04-10 10:41:37
chenming717(王晓萌代发): 金币+1 2013-04-10 10:41:42
热力学可行的反应我们才可以做。进行动力学研究可知道这个新反应速率常数,属于几级反应,活化能多少。可以进一步以理论作指导,改进催化合成方法或实现工业化。
3楼2013-04-10 10:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超越7532

铁杆木虫 (著名写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
chenming717: 金币+1, 谢谢 2013-04-10 15:47:06
热力学考察反应能不能进行,动力学考察反应速率的快慢!在反应可行的条件下,动力学对于工业化有重要的知道意义!
4楼2013-04-10 11:41:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jinhuixjtu

至尊木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说白了就是为了放大,指导工业设计

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2013-04-10 16:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

760007112

金虫 (初入文坛)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享! 2013-04-10 16:43:40
chenming717(王晓萌代发): 金币+1, 谢谢分享! 2013-04-10 16:43:47
研究催化动力学,可以通过改变该反应所需要的最低活化能研发相应最合适催化剂
6楼2013-04-10 16:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gexinqing

木虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最近一直为这发愁呢
7楼2013-04-10 16:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

747447805

至尊木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
动力学主要是考虑工业上能否可行性生产,其实再考虑热力学前提下再考虑动力学才行。
9楼2013-04-11 08:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plszsx

至尊木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by doctorzyjunior at 2013-04-11 01:57:44
把楼上的加起来基本上就是你想要的答案了。换句话说,动力学问题你得跟工业界(engineer)去讨论会有意义得多;scientist就要分了,内行懂但喜欢的不多,外行不懂,也讨厌做这些事。
俺换种说法,也别学术性不学术 ...

看JC 上带动力学的分析,那叫个细致啊,尤其是Iglesia等一行
10楼2013-04-11 08:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyr3036

木虫 (正式写手)


学习了
11楼2013-04-12 08:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenming717 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见