24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3847)
>文献求助 (389)
>虫友互识 (311)
>导师招生 (257)
>招聘信息布告栏 (143)
>硕博家园 (137)
>考博 (133)
>休闲灌水 (91)
>论文道贺祈福 (89)
>博后之家 (85)
>论文投稿 (65)
>考研 (61)
>教师之家 (55)
>基金申请 (48)
>公派出国 (45)
>找工作 (44)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chenming717

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1094.2
帖子: 325
在线: 89.1小时
虫号: 1052012

[交流] 研究催化动力学有什么意义

如题，能给个学术性的介绍不

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2013-04-10 10:23:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

doctorzyjunior

铜虫 (小有名气)

应助: 26 (小学生)
金币: 410.9
帖子: 125
在线: 28.8小时
虫号: 269488

★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
王晓萌: 金币+2, 谢谢分享！ 2013-04-11 09:12:26
chenming717(王晓萌代发): 金币+2, 谢谢分享！ 2013-04-11 09:12:32

把楼上的加起来基本上就是你想要的答案了。换句话说，动力学问题你得跟工业界（engineer）去讨论会有意义得多；scientist就要分了，内行懂但喜欢的不多，外行不懂，也讨厌做这些事。
俺换种说法，也别学术性不学术性的了，给楼主个直白点的，就是评判你到底是“内行”还是“外行”的一个标准，或者说一条分界线。但俺这里不是说，外行人士不可以做催化。给你打气起见，这样告诉你，催化其实起点相当低，捣鼓捣鼓都能搞paper，没人知道你到底啥水平，甭怕~
打个比方说，你本来做材料的，想找个应用，随便找了个反应测试一下，嘿，性能不错，搞不好你可以发JACS、Angew Chemie，侥幸吧；但不幸杯具了，好，接下来改投专业期刊，Journal of Catalysis，那一定更杯具了，还没到referee手里，先被editor炮轰得很惨，为啥？没动力学数据啊，扔回去，去补数据吧；哎唷，找来一堆文献，看别人怎么做的，照葫芦画瓢测了一堆，好，再接再厉，投；嘿，侥幸，送审了，隔了一个月，意见回来了，恩，还不错，像模像样的，仨referee，虽说罗列一长串问题，但都是些不痛、不痒、无伤大雅的问题（为了公平，这里撇开熟人不谈），建议修改后接受；嗯，不错不错，看来这条路能走得通，以后接着搞~JACS，Angew看运气，起码JC能上，不幸之万幸。当然，这里拿JC开玩笑实在不合适，别多想，这事情很少发生。
举这个例子是为了说明，出生不正统不要紧，学呗，反正又不人人都是Iglesia，推公式推到让人吐，水货多得很，不就发paper嘛，你唬我，我唬你，相互唬呗~JC不行了，从影响因子来看，不还有ChemCatChem和ACS Catalysis嘛，为了扩大影响力，新期刊对这些顾忌比较少，不过若干年后就难讲了。搞不好以后JC往下，只能Applied A或Molecular A了，再者就Catal Commun和Catal Lett了；虽然engineering那边还有不少正统期刊，但不是那么好混的，俺以前老板做物化催化的，发AICHE J比发JC还happy，囧了个囧啊~