24小时热门版块排行榜

返回列表

shiren77

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 10.6
散金: 660
红花: 3
帖子: 446
在线: 63.3小时
虫号: 1632242
注册: 2012-02-21
性别: GG
专业: 流体力学

[交流] 建议增加基金项目的透明度已有14人参与

为了确保国家自然科学基金真正的公正、透明，请相关机构考虑：
   1）对于准备批准的项目，公开其申请书和专家评语，进行为期10天的公示，公示期过后，无意义后再执行支持；
   2）公开各在研项目的年度研究报告，对执行不合格的项目及时进行通报；
   3）项目结题后，公开项目的结题报告；
   4）与其它部位及省市基金项目建立联络机制，进行项目申报查重，防止一个项目多次申报；
   4）建立科研人员的信用记录制度，对于那些有问题的人员，禁止短期内或终身申请基金项目。
   虫友们，大家说上述意见能否在某一天实现？如果不行，问题又回在哪？

回复此楼

» 猜你喜欢

真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
论文投稿，期刊推荐已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

如何提高国家自然科学基金评审的公平正义？探讨评审机制的改革已经有16人回复
国家自然科学基金委员会-关于公布2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告已经有6人回复
关于国家自然基金重点项目子项目已经有5人回复
2012年度国家社科基金艺术学项目建议立项名单已形成已经有4人回复
统计调查：国家青年基金的项目参与人数已经有30人回复
2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。已经有12人回复
〓建议基金委：在研主持项目不宜多、函审评议打分制“掐头去尾取平均”！已经有61人回复
2011西北农林科技大学自然基金获批项目已经有17人回复
关于公布2011年度国家杰出青年科学基金建议资助项目申请人已经有65人回复
基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？已经有34人回复
请问江苏省自然科学基金面上项目的工作时间怎么填？已经有11人回复
关于科研项目申报的几点建议(北京社科规划办) 已经有23人回复

石人，诗人

1楼2013-03-27 14:41:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖置顶 ( 共有2个 )

leemilo

银虫 (小有名气)

应助: 12 (小学生)
金币: 371.5
红花: 1
帖子: 220
在线: 117.1小时
虫号: 843715
注册: 2009-09-08
专业: 风险管理技术与方法

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:37
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:07:43

增加透明度是趋势啊，也是很好的，但是这个过程感觉还是很难啊
1. 公示的话，会有多少的比例提出反对意见呢？处理反对意见，特别是学术性意见的话，需要多久？再来一次专家评审？如果有异议，是只管道德问题，不说学术问题？
2. 现在也有年度研究报告的审核过程啊，公开年度报告的话，主要有什么用处？是判断学术问题还是道德问题？
3. 我觉得很好，而且我觉得是有可能的，但是今后可能大家结题报告就不敢写一些自己新的想法了。
4. 是不该多次申请，但是省市基金还能搞到多少项目申请呢，又有多少优秀的人去申请省市基金呢？有那么多时间天天写各种基金的本子么？
5. 这个现在已经有了啊，每年都有被处理的，不允许申请的申请人，撤销的项目也是有的。

[ Last edited by leemilo on 2013-3-28 at 19:56 ]

赞一下

回复此楼

16楼2013-03-28 19:47:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tigershark

银虫 (正式写手)

JEPI: 1
应助: 3 (幼儿园)
金币: 193.4
散金: 1191
红花: 10
帖子: 827
在线: 784.5小时
虫号: 1942277
注册: 2012-08-17
专业: 机械动力学

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:49
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:08:00

你的建议只会让事情变得十分十分复杂。最终导致，人人都在写不同层次申请书，改投换面，挖空心思包装申请书，成天在解释自己为什么比别人强，成天在抱怨自己为什么比那些公开的垃圾申请差（人人有自己的出发点和结论）。
你如果了解事情的根源，就不会提这些东西了，很简单一个政府招标采购，以前就是针对黑箱操作而定的政策，现在成了一个劳民伤财，该贪的还是照样贪的典型东西。你提几十条这种建议都没有用，只要一条：对科研项目中所有经费全面监控，让靠科研项目发财的人全部断绝拿项目经费发财的路！这样谁还去搞那么多经费，就算搞很多经费，也只有全部拿来做事情，这才有利于真正想做研究的人而有想法的人真正在做科研！

赞一下

回复此楼

20楼2013-03-30 01:22:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )