| 查看: 3440 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议增加基金项目的透明度 已有14人参与
|
|||
|
为了确保国家自然科学基金真正的公正、透明，请相关机构考虑： 1）对于准备批准的项目，公开其申请书和专家评语，进行为期10天的公示，公示期过后，无意义后再执行支持； 2）公开各在研项目的年度研究报告，对执行不合格的项目及时进行通报； 3）项目结题后，公开项目的结题报告； 4）与其它部位及省市基金项目建立联络机制，进行项目申报查重，防止一个项目多次申报； 4）建立科研人员的信用记录制度，对于那些有问题的人员，禁止短期内或终身申请基金项目。 虫友们，大家说上述意见能否在某一天实现？如果不行，问题又回在哪？ |
回复此楼» 猜你喜欢
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有74人回复
-
岩土工程学报什么时候才能终审完呐
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:37
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:07:43
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:37
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:07:43
|
增加透明度是趋势啊，也是很好的，但是这个过程感觉还是很难啊 1. 公示的话，会有多少的比例提出反对意见呢？处理反对意见，特别是学术性意见的话，需要多久？再来一次专家评审？如果有异议，是只管道德问题，不说学术问题？ 2. 现在也有年度研究报告的审核过程啊，公开年度报告的话，主要有什么用处？是判断学术问题还是道德问题？ 3. 我觉得很好，而且我觉得是有可能的，但是今后可能大家结题报告就不敢写一些自己新的想法了。 4. 是不该多次申请，但是省市基金还能搞到多少项目申请呢，又有多少优秀的人去申请省市基金呢？有那么多时间天天写各种基金的本子么？ 5. 这个现在已经有了啊，每年都有被处理的，不允许申请的申请人，撤销的项目也是有的。 [ Last edited by leemilo on 2013-3-28 at 19:56 ] |
16楼2013-03-28 19:47:29
herter
金虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1013.9
- 散金: 901
- 红花: 6
- 帖子: 1614
- 在线: 492.2小时
- 虫号: 494724
- 注册: 2008-01-14
- 性别: GG
- 专业: 生物信息学
2楼2013-03-27 14:46:26
kellyhuizi
新虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1600.2
- 散金: 2627
- 红花: 3
- 帖子: 85
- 在线: 282.3小时
- 虫号: 1534124
- 注册: 2011-12-12
- 专业: 人文地理学
3楼2013-03-27 16:26:12
caoquanrang
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 26390.6
- 红花: 57
- 帖子: 21692
- 在线: 483.6小时
- 虫号: 1821397
- 注册: 2012-05-16
- 专业: 岩土与基础工程
4楼2013-03-27 16:48:31
