| 查看: 2687 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议增加基金项目的透明度已有14人参与
|
|||
|
为了确保国家自然科学基金真正的公正、透明，请相关机构考虑： 1）对于准备批准的项目，公开其申请书和专家评语，进行为期10天的公示，公示期过后，无意义后再执行支持； 2）公开各在研项目的年度研究报告，对执行不合格的项目及时进行通报； 3）项目结题后，公开项目的结题报告； 4）与其它部位及省市基金项目建立联络机制，进行项目申报查重，防止一个项目多次申报； 4）建立科研人员的信用记录制度，对于那些有问题的人员，禁止短期内或终身申请基金项目。 虫友们，大家说上述意见能否在某一天实现？如果不行，问题又回在哪？ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有14人回复
-
心脉受损
已经有4人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
如何提高国家自然科学基金评审的公平正义？探讨评审机制的改革
已经有16人回复- 国家自然科学基金委员会-关于公布2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有6人回复
- 关于国家自然基金重点项目子项目
已经有5人回复
- 2012年度国家社科基金艺术学项目建议立项名单已形成
已经有4人回复
- 统计调查：国家青年基金的项目参与人数
已经有30人回复
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 〓建议基金委：在研主持项目不宜多、函审评议打分制“掐头去尾取平均”！
已经有61人回复
- 2011西北农林科技大学自然基金获批项目
已经有17人回复
- 关于公布2011年度国家杰出青年科学基金建议资助项目申请人
已经有65人回复
- 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？
已经有34人回复
- 请问江苏省自然科学基金面上项目的工作时间怎么填？
已经有11人回复
- 关于科研项目申报的几点建议(北京社科规划办)
已经有23人回复
tigershark
银虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 193.4
- 散金: 1191
- 红花: 10
- 帖子: 827
- 在线: 784.5小时
- 虫号: 1942277
- 注册: 2012-08-17
- 专业: 机械动力学
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:49
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:08:00
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:49
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:08:00
|
你的建议只会让事情变得十分十分复杂。最终导致，人人都在写不同层次申请书，改投换面，挖空心思包装申请书，成天在解释自己为什么比别人强，成天在抱怨自己为什么比那些公开的垃圾申请差（人人有自己的出发点和结论）。 你如果了解事情的根源，就不会提这些东西了，很简单一个政府招标采购，以前就是针对黑箱操作而定的政策，现在成了一个劳民伤财，该贪的还是照样贪的典型东西。你提几十条这种建议都没有用，只要一条：对科研项目中所有经费全面监控，让靠科研项目发财的人全部断绝拿项目经费发财的路！这样谁还去搞那么多经费，就算搞很多经费，也只有全部拿来做事情，这才有利于真正想做研究的人而有想法的人真正在做科研！ |
20楼2013-03-30 01:22:40