| 查看: 3679 | 回复: 25 | |||
[交流]
建议增加基金项目的透明度 已有14人参与
|
|||
|
为了确保国家自然科学基金真正的公正、透明，请相关机构考虑： 1）对于准备批准的项目，公开其申请书和专家评语，进行为期10天的公示，公示期过后，无意义后再执行支持； 2）公开各在研项目的年度研究报告，对执行不合格的项目及时进行通报； 3）项目结题后，公开项目的结题报告； 4）与其它部位及省市基金项目建立联络机制，进行项目申报查重，防止一个项目多次申报； 4）建立科研人员的信用记录制度，对于那些有问题的人员，禁止短期内或终身申请基金项目。 虫友们，大家说上述意见能否在某一天实现？如果不行，问题又回在哪？ |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有12人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何提高国家自然科学基金评审的公平正义？探讨评审机制的改革
已经有16人回复
- 国家自然科学基金委员会-关于公布2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有6人回复
- 关于国家自然基金重点项目子项目
已经有5人回复
- 2012年度国家社科基金艺术学项目建议立项名单已形成
已经有4人回复
- 统计调查：国家青年基金的项目参与人数
已经有30人回复
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 〓建议基金委：在研主持项目不宜多、函审评议打分制“掐头去尾取平均”！
已经有61人回复
- 2011西北农林科技大学自然基金获批项目
已经有17人回复
- 关于公布2011年度国家杰出青年科学基金建议资助项目申请人
已经有65人回复
- 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？
已经有34人回复
- 请问江苏省自然科学基金面上项目的工作时间怎么填？
已经有11人回复
- 关于科研项目申报的几点建议(北京社科规划办)
已经有23人回复
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:37
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:07:43
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:37
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:07:43
|
增加透明度是趋势啊，也是很好的，但是这个过程感觉还是很难啊 1. 公示的话，会有多少的比例提出反对意见呢？处理反对意见，特别是学术性意见的话，需要多久？再来一次专家评审？如果有异议，是只管道德问题，不说学术问题？ 2. 现在也有年度研究报告的审核过程啊，公开年度报告的话，主要有什么用处？是判断学术问题还是道德问题？ 3. 我觉得很好，而且我觉得是有可能的，但是今后可能大家结题报告就不敢写一些自己新的想法了。 4. 是不该多次申请，但是省市基金还能搞到多少项目申请呢，又有多少优秀的人去申请省市基金呢？有那么多时间天天写各种基金的本子么？ 5. 这个现在已经有了啊，每年都有被处理的，不允许申请的申请人，撤销的项目也是有的。 [ Last edited by leemilo on 2013-3-28 at 19:56 ] |
16楼2013-03-28 19:47:29
tigershark
银虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 193.4
- 散金: 1191
- 红花: 10
- 帖子: 827
- 在线: 784.5小时
- 虫号: 1942277
- 注册: 2012-08-17
- 专业: 机械动力学
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:49
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:08:00
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-30 08:59:49
sculhf: 回帖置顶 2013-03-31 21:08:00
|
你的建议只会让事情变得十分十分复杂。最终导致，人人都在写不同层次申请书，改投换面，挖空心思包装申请书，成天在解释自己为什么比别人强，成天在抱怨自己为什么比那些公开的垃圾申请差（人人有自己的出发点和结论）。 你如果了解事情的根源，就不会提这些东西了，很简单一个政府招标采购，以前就是针对黑箱操作而定的政策，现在成了一个劳民伤财，该贪的还是照样贪的典型东西。你提几十条这种建议都没有用，只要一条：对科研项目中所有经费全面监控，让靠科研项目发财的人全部断绝拿项目经费发财的路！这样谁还去搞那么多经费，就算搞很多经费，也只有全部拿来做事情，这才有利于真正想做研究的人而有想法的人真正在做科研！ |
20楼2013-03-30 01:22:40
caoquanrang
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 26390.6
- 红花: 57
- 帖子: 21692
- 在线: 483.6小时
- 虫号: 1821397
- 注册: 2012-05-16
- 专业: 岩土与基础工程
4楼2013-03-27 16:48:31
kellyhuizi
新虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1600.2
- 散金: 2627
- 红花: 3
- 帖子: 85
- 在线: 282.3小时
- 虫号: 1534124
- 注册: 2011-12-12
- 专业: 人文地理学
3楼2013-03-27 16:26:12
5楼2013-03-27 16:57:30
6楼2013-03-27 17:01:55
kellyhuizi
新虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1600.2
- 散金: 2627
- 红花: 3
- 帖子: 85
- 在线: 282.3小时
- 虫号: 1534124
- 注册: 2011-12-12
- 专业: 人文地理学
9楼2013-03-28 10:43:42
herter
金虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1013.9
- 散金: 901
- 红花: 6
- 帖子: 1614
- 在线: 492.2小时
- 虫号: 494724
- 注册: 2008-01-14
- 性别: GG
- 专业: 生物信息学
2楼2013-03-27 14:46:26
7楼2013-03-27 17:02:44
8楼2013-03-27 17:03:41
liujianfei
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 668.8
- 红花: 1
- 帖子: 140
- 在线: 225.5小时
- 虫号: 1349228
- 注册: 2011-07-18
- 专业: 拓扑学
10楼2013-03-28 11:02:55
10