| 查看: 928 | 回复: 2 | ||
[求助]
请教：审稿人的这句话是什么意思
|
|
去年一篇文章投稿SCI期刊后，编辑返回修改，其中有条审稿意见为： 1.Calculation of added mass/damping coefficients for FSI problems can be found in numerous references (e.g. Blevins, 1979: "Formulas for Natural Frequencies and Mode Shapes", or offshore engineering publications); from that perspective, the scientific relevance of the paper should be made more conspicuous. 不知道这条修改意见是什么意思。 from that perspective, the scientific relevance of the paper should be made more conspicuous. 【从这个角度来说，该文的科学相关性？/科学适用性 应该更加明显些？】审稿人到底什么意思呢？请教各位大侠。 附审稿人1的意见： The paper is therefore of practical interest - particularly for engineers working in an industrial context - and is worthy of publication in Ocean Engineering. However, some amendment should be performed prior to publication. 1.Expression of the added mass/damping coefficients should be given in a non dimensional form, hence highlighting the geometrical/physical parameters of influence - this would clearly give a ground to the proposed simplifications in the application under concern. 2.Calculation of added mass/damping coefficients for FSI problems can be found in numerous references (e.g. Blevins, 1979: "Formulas for Natural Frequencies and Mode Shapes", or offshore engineering publications); from that perspective, the scientific relevance of the paper should be made more conspicuous. 第二条修改意见什么意思呢？求教各位。谢谢 [ Last edited by ywl_5234 on 2013-3-21 at 14:28 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有15人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人这么说是什么意思？
已经有5人回复
- 请教大家如何向审稿人解释 热电偶温度计测量低压蒸汽的精度问题？
已经有8人回复
- 请教审稿人所提意见的意思
已经有4人回复
- 请教一个审稿人的提出的问题，不知道啥意思
已经有9人回复
- 请教一下如何处理审稿人的问题
已经有5人回复
- 请问审稿人这句话是什么意思？谢谢各位！
已经有11人回复
- 请教审稿人这段话的意思
已经有2人回复
- 请教：回复审稿人
已经有7人回复
- 请教这种情况下如何回复审稿人？
已经有4人回复
- 请问审稿人这句话什么意思啊？
已经有5人回复
- 请问审稿人这句话是什么意思
已经有5人回复
- 请问审稿人这句话是什么意思？该怎样回答啊
已经有5人回复
- 请教：请大家指点一下这位审稿人的提问是什么意思？该怎么回答？
已经有7人回复
- 【请教】审稿人问题回复
已经有3人回复
- 【求助】请教一下审稿人的意见是什么意思？
已经有5人回复
- 请教：审稿人这句话是什么意思？谢谢虫友们
已经有20人回复
- 【求助】有关审稿人提出的修改意见——请教应该怎么理解他的意思
已经有13人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 1032 (博后)
- 金币: 4936.5
- 散金: 1334
- 红花: 15
- 帖子: 2443
- 在线: 1210.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-10-05
- 性别: GG
- 专业: 大气遥感和大气探测
2楼2013-03-24 17:13:06
|
其实不是这个意思。关于这一条，审稿人说“Calculation of added mass/damping coefficients for FSI problems can be found in numerous references”表明他认为关于added mass/damping coefficients for FSI的计算方法已有很多人作过研究，不是你的独创，所以你在叙述这个问题时不能把别人的相关工作略过不提（说白了，就是不要贪功），即“the scientific relevance of the paper（the paper指别人的相关文章）”。 如果你的方法确实有独创，那么可以把他们的方法提出来进行比较，那样你的独创点将会更为清晰。 |
3楼2014-04-02 22:37:21
40