应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Ｎanoscale审稿意见重投，吉凶难料，跪求有相同经历的前辈分享经验与结果，重金币答谢
251/3返回列表123下一页
查看: 3065  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xfxzjm

金虫 (正式写手)

[求助] Ｎanoscale审稿意见重投，吉凶难料，跪求有相同经历的前辈分享经验与结果，重金币答谢

投Nanoscale的审稿意见回来，两个审稿人，一个认为没有新意一个意见没提，拒绝。另一个认为很好，两个小修意见。编辑给的回复是“文章目前的形式不适合接受，拒绝，但是给个重新投的机会，可以按照审稿人的意见修改文章重新投本杂志”。我按照审稿人的意见该了下文章，没有补实验，着重重写了下摘要，引言和结论，把创新性和优点重点强调了下，重投了出去。现在担心结果，不知道命运如何，跪求有相同和相似重投经历的前辈们分享经验和结果，以便预知本人命运。每人至少10金币。详细者另加。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Cover_Letter Nanoscale

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
不以物喜，不以己悲，做平凡、真实、快乐的自己！
1楼 2013-03-05 16:30:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
esub: 金币+1, 鼓励有价值的交流 2013-03-05 16:49:18
esub: 金币+1, 鼓励有价值的交流 2013-03-05 16:49:41
呵呵，这种情况一般还比较乐观。因为不提任何意见，直接说没有新意的审稿意见，如果编辑采用直接拒稿，证明编辑自己也是这么认为的，那你就基本没希望了。现在编辑让你修改，证明他不认同审稿人的意见。接收几率是非常大的。
赞一下 回复此楼
2楼2013-03-05 16:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangyuxin008

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xfxzjm: 金币+10 2013-03-05 16:52:37
很明显的，编辑给你重投机会，说明想接受你的文章，好好改就行了，我之前的有一篇文章跟你一样，接受！
赞一下 回复此楼
lieyu008
3楼2013-03-05 16:48:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfxzjm

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by tangyuxin008 at 2013-03-05 16:48:46
很明显的，编辑给你重投机会，说明想接受你的文章，好好改就行了，我之前的有一篇文章跟你一样，接受！

谢谢你的回帖啊。你重投后是多长时间接受的啊？是直接接收还是又重新审回来审稿意见啊？
赞一下 回复此楼
不以物喜，不以己悲，做平凡、真实、快乐的自己！
4楼2013-03-05 16:54:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avast2009

荣誉版主 (职业作家)

努力、勤奋！

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xfxzjm: 金币+10 2013-03-05 17:01:48
一般认为重投是比大修更高一级的大修
我觉得你如果修改的多些，并且标示出来，让编辑和审稿人一下子看到你修改了很多，在response to editor里面着重把文章的新意再强调一次，并且说清楚为什么第一个审稿人会有不好的印象以及你的解释（多引重要文献）。
我觉得能征服编辑，就是成功了第一步，就算送到以前的审稿人那边，他再据稿也要给个合适的理由去驳斥你那么多的修改。
态度，修改，方法都很重要。希望你能成功！
赞一下 回复此楼
5楼2013-03-05 16:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xfxzjm: 金币+10 2013-03-05 17:15:00
楼主看看期刊点评http://muchong.com/bbs/journal.php?view=detail&jid=6065
鉴于楼主没有补充实验，如果审稿人还说话的话比较容易过关，否则可能有些难度，好在编辑有最终决定权，既然给了修改后重投的机会，说明比较欣赏楼主的文章，如果回答令审稿人信服，修改到位接收的希望很大。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
6楼2013-03-05 17:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfxzjm

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by avast2009 at 2013-03-05 16:58:11
一般认为重投是比大修更高一级的大修
我觉得你如果修改的多些，并且标示出来，让编辑和审稿人一下子看到你修改了很多，在response to editor里面着重把文章的新意再强调一次，并且说清楚为什么第一个审稿人会有不好 ...

只是说没有创新性啊，什么意见也没有，不知道怎么改，没有办法补实验就把摘要引言和结论重写了一下，重点实出了以前的不足和我实验的创新性和优点。在回信的时候也着重写了一下自己的优点和创新性，并且对自己没有能把自己的优点表达清楚表示歉意，但是没有怎么引用文献，我在回信中本来写了很多目前工作的不足的，还引用了很多文献，但是被老板给删了，老板说这个人对这方面太了解了，对目前工作做太多否定不一定是好事，而且他也不一定有耐心看那么多内容。
现在已经投出了，祈祷
赞一下 回复此楼
不以物喜，不以己悲，做平凡、真实、快乐的自己！
7楼2013-03-05 17:11:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfxzjm

金虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by paperhunter at 2013-03-05 17:02:24
楼主看看期刊点评http://muchong.com/bbs/journal.php?view=detail&jid=6065
鉴于楼主没有补充实验，如果审稿人还说话的话比较容易过关，否则可能有些难度，好在编辑有最终决定权，既然给了修改后重投的机会，说 ...

谢谢你的回复，啥意见没有提啊，只说创新性，没有办法补实验啊。你有这重投的经历或者听说过身边的人有重投的吗？
赞一下 回复此楼
不以物喜，不以己悲，做平凡、真实、快乐的自己！
8楼2013-03-05 17:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
引用回帖:
8楼: Originally posted by xfxzjm at 2013-03-05 17:18:00
谢谢你的回复，啥意见没有提啊，只说创新性，没有办法补实验啊。你有这重投的经历或者听说过身边的人有重投的吗？...

审稿人没有要求补实验，只拿创新性说事，编辑貌似站在楼主这一边，只要认真修改了文章被接收的可能性很大。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
9楼2013-03-05 17:22:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)

Rainman

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xfxzjm: 金币+5 2013-03-05 19:25:52
不要太快返回去，多拖几天重投，会让编辑认为你考虑了他的意见，接收概率很大的。。。
赞一下 回复此楼
人们象风暴，喧嚣不止。我却只是静静地叹息。因为我发现，风的暴力会消失，会被时光的海洋吞噬；而叹息却同上帝一道，永存下去。
10楼2013-03-05 17:40:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xfxzjm 的主题更新
251/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭