24小时热门版块排行榜

返回列表

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

SEPI: 1
应助: 4782 (副教授)
金币: 32132.4
散金: 20745
红花: 350
帖子: 11163
在线: 1514.5小时
虫号: 2171443
注册: 2012-12-07
专业: 催化化学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xfxzjm: 金币+10 2013-03-06 10:14:36

“另一个认为很好，两个小修意见”将这位审稿人的意见反馈给另一位审稿人(及编辑)，使他(们)认识到文章是有足够的创意的。
再根据“没有新意”的审稿人的意见，着重修改引言及结论部分，重点突出你文章的创意。

赞一下

回复此楼

21楼2013-03-06 07:12:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

allen_baobao

至尊木虫 (职业作家)

应助: 102 (高中生)
金币: 10362.5
散金: 3367
红花: 31
帖子: 3801
在线: 3664.3小时
虫号: 1175925
注册: 2010-12-23
专业: 控制理论与方法

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xfxzjm: 金币+2 2013-03-06 10:15:10

引用回帖:

5楼: Originally posted by avast2009 at 2013-03-05 16:58:11
一般认为重投是比大修更高一级的大修
我觉得你如果修改的多些，并且标示出来，让编辑和审稿人一下子看到你修改了很多，在response to editor里面着重把文章的新意再强调一次，并且说清楚为什么第一个审稿人会有不好 ...

非常同意，修改重投可以认为是大大修，祝楼主好运！

赞一下

回复此楼

Controlisahiddentechnology.——K.J.Astrom