| 查看: 2040 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金委会对本子进行查重吗 已有6人参与
|
|||
| 我今年写的本子内容和去年差不多，去年的本子中了，今年的就是研究对象换了一下，进展、方法、内容、目标都差不多，如果像学位论文那样进行学术不端检测，查重率肯定会很高，不知道基金委会不会来这一招，求各位大侠赐教！ |
回复此楼» 猜你喜欢
338求调剂
已经有5人回复
-
11408，学硕276求调剂
已经有5人回复
-
材料化工调剂
已经有16人回复
-
267求调剂
已经有3人回复
-
调剂
已经有6人回复
-
290分材料工程085601求调剂 数二英一
已经有9人回复
-
085600 英一数二272求调剂
已经有18人回复
-
求调剂
已经有13人回复
-
调剂材料学硕
已经有3人回复
-
085602化学工程350，调剂，有没有211的
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 能直接问基金委了解去年本子有无上会么？
已经有7人回复
- 请教一下，这句话是不是意味着2012本子曾经上过会
已经有11人回复
- 本子才是王道？
已经有31人回复
- 请问这样的评语能说明本子上会了吗
已经有6人回复
- 我的本子到底上会了没有呢。
已经有7人回复
- 打电话问了基金委的人，说了查寻时间。
已经有34人回复
- 对于这一类基金本子的函评, 大部分应该给与优先资助!
已经有30人回复
- 我的青年基金本子会中吗？
已经有32人回复
- 为老板发问：副高身份证错了怎么办？
已经有60人回复
- 有多年基金管理经验人员开贴回答各位虫友基金申请问题
已经有95人回复
- 2012基金申请本子中的图片，是建议而不是必须要有jpg格式！！！！！！！！！！！！
已经有17人回复
- 国家基金查重率达到多少不被受理？
已经有21人回复
- 基金申请书相似性查重系统完全是拍屁股想出来的！
已经有40人回复
- 本子内容基本相同，可以同时申请面上项目和青年基金吗？
已经有33人回复
- 博士毕业沿着原方向的课题申请基金，会将本子送到以前老板手上吗？
已经有12人回复
- 基金申请的项目组成员没有牛人，会影响本子命运吗？
已经有11人回复
- 基金本子的创新性非常好，但是sci文章不多
已经有12人回复
- 让我纠结的一个本子
已经有43人回复
- 基金评审一定要以本子为本，不要随意地按自己无厘头的理解来评审
已经有39人回复
- 自然基金查重的问题
已经有20人回复
- 回应一个调查话题-什么样的基金本子一定会被枪毙
已经有60人回复
sp80
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 629
- 散金: 2534
- 帖子: 338
- 在线: 231小时
- 虫号: 278595
- 注册: 2006-09-10
- 性别: GG
- 专业: 石油天然气开采
4楼2013-03-05 09:07:28
caclo
金虫 (著名写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 4809.6
- 散金: 2568
- 红花: 6
- 帖子: 1109
- 在线: 526.7小时
- 虫号: 745497
- 注册: 2009-04-10
- 专业: 控制理论与方法
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-03-05 09:44:58
qqhegg: 回帖置顶 2013-03-05 09:45:00
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-03-05 09:44:58
qqhegg: 回帖置顶 2013-03-05 09:45:00
|
给你转载一个，来自科学网，小心进入黑名单 七月九日至十七日，在基金委生命科学部评审。从重点项目、国际合作、面上项目到青年项目，感慨良多。 第一，项目数量之多，水平之高，给人印象深刻。竞争也极为激烈。有些项目落选，真觉得挺遗憾的，不过那也是优中选优，民主投票的结果。 第二，基金委工作的水平和细致程度，在不断改善。今年第一次使用了电子投票系统，讨论时在备注栏做的笔记，接收到电子选票时会自动载入选票，投票计票非常方便。有个评委在第二轮投票时划错了，把通过的项目都没划，反而划上了不通过的项目。因为选票上传后无法修改，于是大家说这是测试了一下系统。系统通过了测试！使用该系统后计票极其简单了，几乎收回全部选票的同时就能公布计票结果。大家都喜欢这个系统，但都说无法推广到另一部门，因为他们每次专家投完票就回家了，从不公布投票结果。据说现在那个部门评审时，还有警卫把守，要保管专家的手机。专家的权力受到了最大限度的监督，而部门权力则完全不受监督。相比之下，基金委函审回复率超过99%，也正体现了专家们对基金委的认可。今年第一次使用了查重系统，我评到的一份标书中就夹了一张条，查重结果，与同一申请人去年获得资助的项目相似度达64。11%（材料中还附上了去年的标书）。虽然该项目初审评分很高，但仍未能获得资助。有些申请人去年获得资助的，虽然查重没有太多相似，但基金委也将去年的标书一起给了主阅专家。吃饭时还听说，查出一个项目与多年前获得资助的另一项目相似程度超过90%，而前一项目的申请人完全不认识当前项目的申请人。显然是后者不知从哪里搞到了别人的标书，抄了一遍。当然此人被基金委取消了申请资格。 |
3楼2013-03-05 08:50:41
userhung
禁虫 (文学泰斗)
木虫博士
- 应助: 1505 (讲师)
- 贵宾: 1.347
- 金币: 107941
- 红花: 241
- 沙发: 413
- 帖子: 122982
- 在线: 4265.2小时
- 虫号: 119626
- 注册: 2005-11-28
- 专业: 粒子物理学和场论
5楼2013-03-05 09:41:25
