应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 污染控制 » 吸附等温线测定方法是否正确
51/1返回列表
查看: 6175  |  回复: 27
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

winters3117

金虫 (小有名气)

[交流] 吸附等温线测定方法是否正确

请教一下大家，老板要求我做活性炭吸附一个有机物质的吸附等温线，实验方案是称取0.2g活性炭，加入不同体积，同样浓度的有机物质溶液，测定平衡浓度。但是我觉得吸附等温线应该是加入同样体积，不同浓度的有机物质溶液来测定。而且基本上文献上也是我这种方案测定的，但是老板博士论文的时候就是采用她自己说的这种方案，请问她说的这种方案和我的方案在本质上有何区别？
ps：老板博士论文的数据也可以采用langmuir吸附等温线很好的拟合。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

吸附研究 资源 吸附 编程，软件等
我的看看

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-03-01 18:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihuaj

木虫 (著名写手)
★
winters3117(金币+3): 谢谢参与
哪一种方法文献采用的多就用哪种。
赞一下 回复此楼
10楼2013-03-01 18:56:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

pzypdl

主管区长 (文坛精英)
★ ★ ★
winters3117(金币+3): 谢谢参与
TonyGeN: 金币+2, 感谢提供建议 欢迎常来环境版参与交流 2013-03-01 18:58:53
常用的都用后面的方法，就是相同体积不同浓度。前面那种方法其实也是可以的，因为等温线是算的平衡浓度和吸附量，和自身浓度没关系，体积多了，相当于吸附在活性碳上的多了，这个我觉得可以。只是空间不一样，对于吸附平衡时间可能要比加大浓度的慢多了，个人认为
赞一下 回复此楼
6楼2013-03-01 18:41:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readytogo

荣誉版主 (文学泰斗)
★ ★
winters3117(金币+3): 谢谢参与
TonyGeN: 金币+1, 感谢参与交流 欢迎常来 2013-03-01 18:58:59
化原上不是有的吗，搞催化剂表征都需要这个
赞一下 回复此楼
7楼2013-03-01 18:52:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fayfeifei

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
vaughn: 金币+1, 认真回复 2013-03-02 06:06:44
理论上这两个方法没有任何区别, 不过个人疑虑, 前一个方法里因为固液比例的不同, 不知道是否会存在一些动力学或者热力学方面的小影响 (因为对这方面不太懂).
一般做吸附理论研究的还是用后者比较多, 但是用前者也没错~
我觉得如果研究目的是以工程上投加比例为主的话, 用前一个方法比较直接.
赞一下(3人) 回复此楼
12楼2013-03-01 19:56:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
116928398882楼
2013-03-01 18:09   回复  
winters3117(金币+3): 谢谢参与
TonyGeN: 谢绝纯表 2013-03-01 18:58:22
顶 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3808467769楼
2013-03-01 18:55   回复  
winters3117(金币+3): 谢谢参与
TonyGeN: 谢绝纯表 2013-03-01 18:59:07
[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭