24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
查看: 3237  |  回复: 12

ansrang

木虫 (小有名气)

[求助] 审稿人质疑响应面回归系数低

优化培养基实验,先用PBD从8个因素中选出3个显著影响的因素,然后用CCD优化这三个因素,二元方程回归后R2为0.75,审稿人说这个值太低了,问是否可以删掉几个非显著的因素,令R2高上去。
我后来查了些文献,我们这个值确实有些低,别人一般都是0.9以上。但是否能如审稿人说的那样删掉几个变量?好像文献中也没有这么做过的。
大家遇到过这种情况吗?都是怎么处理的?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

实验设计与分析 Design Expert

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

泡泡沫沫_ww

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你的因素都是显著的么,交叉作用项也都是显著的么,如果这样的话,你可能miss掉了其他比较重要的因素。如果你的模型里有不显著项,那可以利用逐步回归去掉一些,提高R2
5楼2013-02-27 20:05:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泡泡沫沫_ww

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by ansrang at 2013-02-27 20:43:52
我的实验中有三个因素A,B,C,用二次方程拟合后算上交叉作用共有9项:A,B,C,AB,BC,AC,A2,B2,C2。我将这9项中不显著的删除了,可R2却更低了。
我又换三次方程拟合,这次R2可以提高到0.97,可是这样一来我 ...

你是用逐步回归法删除的不显著项么?按道理应该R2会上去的啊。利用逐步回归(stepwise)简化响应面方程在有关RSM文献里很多的。
你的R2较低,方差分析的其它统计量也可能不太理想,比如失拟检验显著,残差平方和较大等等。
如果逐步回归后的R2还是达不到0.9,可能需要重新考虑你的实验因素,可能你漏掉了其他重要的因素。
8楼2013-02-28 09:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泡泡沫沫_ww

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
10楼: Originally posted by ansrang at 2013-02-28 11:28:41
可以讲得再详细些吗?我用的是design expert,得到这样的结果。可否告诉我需要删掉那个变量么?
另外还有个疑问:删掉任何变量,我的响应面方程不就改变了吗?那样求得最大值处的A,B,C值不也相应的变了么?

未 ...

我没怎么用过Expert Designer. 不过你这个应该是默认最小二乘法得到的参数估计值,在构建模型时可以选的,要选逐步回归法。你要研究一下你的软件,或者你可以用JMP软件试一下。你的统计结果分析里(第二个图)也说了如果有很多不显著项,要尝试做model reduction。
另外,很多主要因素都不显著呀,在简化后的模型里都没有的,最优条件必然会变,很可能你的C本身不起作用,交互作用也不起作用。
你在实验设计中可能因素考虑的不够,或者因素水平范围选择不太恰当,导致模型拟合的不是很好。换句话说,可能预实验做少了。。。。
不管怎么说,先试试逐步回归,不行的话要考虑实验的问题了。祝你好运。。。
11楼2013-02-28 12:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

醋人

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你得说明为什么删,什么样的误差。。。。。。要不就完了
精专业、强意志、壮身体
2楼2013-02-27 18:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

LT_FU

铁杆木虫 (著名写手)

最好按照审稿人的意见,删除几个非显著的因素;不过要对审稿人讲明基于什么样的合理考虑(也就是什么原因使得显著性降低,而这些原因是否对对实验和结果有什么本质的或者其他影响)最后删除了这几个因素。
3楼2013-02-27 18:35:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
R2低可能原因:
1.因素取得太少,被排除的次要因素可能不是那么次要
2.响应面模型不好
4楼2013-02-27 19:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansrang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 泡泡沫沫_ww at 2013-02-27 20:05:08
你的因素都是显著的么,交叉作用项也都是显著的么,如果这样的话,你可能miss掉了其他比较重要的因素。如果你的模型里有不显著项,那可以利用逐步回归去掉一些,提高R2

我的实验中有三个因素A,B,C,用二次方程拟合后算上交叉作用共有9项:A,B,C,AB,BC,AC,A2,B2,C2。我将这9项中不显著的删除了,可R2却更低了。
我又换三次方程拟合,这次R2可以提高到0.97,可是这样一来我优化出的最佳条件就完全变了,还得重新做一次实验验证预测值。
还有没有其他好办法?
6楼2013-02-27 20:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
要是删你必须解释清楚为什么,删了之后会不会有影响。
天下兴亡,我的责任!
7楼2013-02-27 23:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansrang

木虫 (小有名气)

可以讲得再详细些吗?我用的是design expert,得到这样的结果。可否告诉我需要删掉那个变量么?
另外还有个疑问:删掉任何变量,我的响应面方程不就改变了吗?那样求得最大值处的A,B,C值不也相应的变了么?

                        Sum of                Mean        F        p-value
Source                Squares        df        Square        Value               Prob > F
Model                30687.60        9        3409.73        3.42               0.0345        significant
A                       843.76        1        843.76        0.85               0.3796
B                        4316.82        1        4316.82        4.32               0.0643
C                        1141.26        1        1141.26        1.14               0.3101
AB                     7662.60        1        7662.60        7.67               0.0198
AC                        140.70        1        140.70        0.14               0.7152
BC                        77.31        1        77.31        0.077       0.7865
A^2                        12012.63        1        12012.63        12.03       0.0060
B^2                        7436.59        1        7436.59        7.45               0.0212
C^2                        2802.74        1        2802.74        2.81               0.1248
Residual                9984.03        10        998.40
Lack of Fit                9984.03        5        1996.81
Pure Error                0.000        5        0.000
Cor Total                40671.64        19
9楼2013-02-28 11:26:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansrang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 泡泡沫沫_ww at 2013-02-28 09:38:16
你是用逐步回归法删除的不显著项么?按道理应该R2会上去的啊。利用逐步回归(stepwise)简化响应面方程在有关RSM文献里很多的。
你的R2较低,方差分析的其它统计量也可能不太理想,比如失拟检验显著,残差平方和较 ...

可以讲得再详细些吗?我用的是design expert,得到这样的结果。可否告诉我需要删掉那个变量么?
另外还有个疑问:删掉任何变量,我的响应面方程不就改变了吗?那样求得最大值处的A,B,C值不也相应的变了么?

未命名.jpg



未命名2.jpg

10楼2013-02-28 11:28:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ansrang 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 土木水利专硕276分求调剂 +6 我想上学!!6 2026-04-05 9/450 2026-04-08 17:45 by 宋小宝HQ
[考研] 0703化学 +27 妮妮ninicgb 2026-04-04 30/1500 2026-04-08 15:18 by audery861007
[考研] 277求调剂 +14 倪建设 2026-04-06 14/700 2026-04-08 15:18 by screening
[考研] 085404,285分求调剂 +4 薇薇考研 2026-04-07 4/200 2026-04-08 14:32 by zhq0425
[考研] 电子信息346 +4 zuoshaodian 2026-04-08 4/200 2026-04-08 11:54 by zzucheup
[考研] 336材料与化工085600求调剂 +19 水星记infp 2026-04-05 22/1100 2026-04-07 21:11 by yongzhesheng
[考研] 334分控制工程求调剂 +4 姜尚真sadasd 2026-04-03 4/200 2026-04-07 09:26 by 蓝云思雨
[考研] 材料调剂 +5 小刘同学吖吖 2026-04-06 5/250 2026-04-06 18:34 by sherry_1901
[考研] 一志愿国科大信工所,英二数二408总分293分求调剂 +3 ilcyuan 2026-04-02 4/200 2026-04-06 16:35 by likeihood
[考研] 308求调剂 +3 终不似从前 2026-04-05 3/150 2026-04-05 22:23 by hemengdong
[考研] 301求调剂 +3 XYPLR 2026-04-05 4/200 2026-04-05 19:07 by XYPLR
[考研] 考研生物学考A区211,初试322,科目生化和生物综合,求调剂 +6 。。。54 2026-04-03 6/300 2026-04-05 14:54 by JOKER0401
[考研] 313求调剂 +5 海日海日 2026-04-04 7/350 2026-04-05 13:58 by imissbao
[考研] 282电子信息0854专硕调剂 +4 202451007219 2026-04-02 6/300 2026-04-04 21:55 by laoshidan
[考研] 283分求调剂 +7 小聂爱学习 2026-04-03 7/350 2026-04-04 21:51 by hemengdong
[考研] 0835学硕299求调剂 08大类可接受 +5 useryy 2026-04-03 5/250 2026-04-04 20:07 by 蓝云思雨
[考研] 11408 一志愿西电,277分求调剂 +4 zhouzhen654 2026-04-03 4/200 2026-04-04 18:10 by 猪会飞
[考研] 求调剂 +4 压力??大 2026-04-03 4/200 2026-04-03 21:36 by 啵啵啵0119
[考研] 一志愿北京交通大学材料工程总分358 +4 cs0106 2026-04-03 4/200 2026-04-03 13:41 by 百灵童888
[考研] 266求调剂 +4 学员97LZgn 2026-04-02 4/200 2026-04-02 13:03 by yulian1987
信息提示
请填处理意见