24小时热门版块排行榜    

北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
查看: 3207  |  回复: 12

ansrang

木虫 (小有名气)

[求助] 审稿人质疑响应面回归系数低

优化培养基实验,先用PBD从8个因素中选出3个显著影响的因素,然后用CCD优化这三个因素,二元方程回归后R2为0.75,审稿人说这个值太低了,问是否可以删掉几个非显著的因素,令R2高上去。
我后来查了些文献,我们这个值确实有些低,别人一般都是0.9以上。但是否能如审稿人说的那样删掉几个变量?好像文献中也没有这么做过的。
大家遇到过这种情况吗?都是怎么处理的?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

实验设计与分析 Design Expert

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

泡泡沫沫_ww

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你的因素都是显著的么,交叉作用项也都是显著的么,如果这样的话,你可能miss掉了其他比较重要的因素。如果你的模型里有不显著项,那可以利用逐步回归去掉一些,提高R2
5楼2013-02-27 20:05:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泡泡沫沫_ww

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by ansrang at 2013-02-27 20:43:52
我的实验中有三个因素A,B,C,用二次方程拟合后算上交叉作用共有9项:A,B,C,AB,BC,AC,A2,B2,C2。我将这9项中不显著的删除了,可R2却更低了。
我又换三次方程拟合,这次R2可以提高到0.97,可是这样一来我 ...

你是用逐步回归法删除的不显著项么?按道理应该R2会上去的啊。利用逐步回归(stepwise)简化响应面方程在有关RSM文献里很多的。
你的R2较低,方差分析的其它统计量也可能不太理想,比如失拟检验显著,残差平方和较大等等。
如果逐步回归后的R2还是达不到0.9,可能需要重新考虑你的实验因素,可能你漏掉了其他重要的因素。
8楼2013-02-28 09:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泡泡沫沫_ww

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
10楼: Originally posted by ansrang at 2013-02-28 11:28:41
可以讲得再详细些吗?我用的是design expert,得到这样的结果。可否告诉我需要删掉那个变量么?
另外还有个疑问:删掉任何变量,我的响应面方程不就改变了吗?那样求得最大值处的A,B,C值不也相应的变了么?

未 ...

我没怎么用过Expert Designer. 不过你这个应该是默认最小二乘法得到的参数估计值,在构建模型时可以选的,要选逐步回归法。你要研究一下你的软件,或者你可以用JMP软件试一下。你的统计结果分析里(第二个图)也说了如果有很多不显著项,要尝试做model reduction。
另外,很多主要因素都不显著呀,在简化后的模型里都没有的,最优条件必然会变,很可能你的C本身不起作用,交互作用也不起作用。
你在实验设计中可能因素考虑的不够,或者因素水平范围选择不太恰当,导致模型拟合的不是很好。换句话说,可能预实验做少了。。。。
不管怎么说,先试试逐步回归,不行的话要考虑实验的问题了。祝你好运。。。
11楼2013-02-28 12:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

醋人

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你得说明为什么删,什么样的误差。。。。。。要不就完了
精专业、强意志、壮身体
2楼2013-02-27 18:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

LT_FU

铁杆木虫 (著名写手)

最好按照审稿人的意见,删除几个非显著的因素;不过要对审稿人讲明基于什么样的合理考虑(也就是什么原因使得显著性降低,而这些原因是否对对实验和结果有什么本质的或者其他影响)最后删除了这几个因素。
3楼2013-02-27 18:35:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
R2低可能原因:
1.因素取得太少,被排除的次要因素可能不是那么次要
2.响应面模型不好
4楼2013-02-27 19:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansrang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 泡泡沫沫_ww at 2013-02-27 20:05:08
你的因素都是显著的么,交叉作用项也都是显著的么,如果这样的话,你可能miss掉了其他比较重要的因素。如果你的模型里有不显著项,那可以利用逐步回归去掉一些,提高R2

我的实验中有三个因素A,B,C,用二次方程拟合后算上交叉作用共有9项:A,B,C,AB,BC,AC,A2,B2,C2。我将这9项中不显著的删除了,可R2却更低了。
我又换三次方程拟合,这次R2可以提高到0.97,可是这样一来我优化出的最佳条件就完全变了,还得重新做一次实验验证预测值。
还有没有其他好办法?
6楼2013-02-27 20:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
要是删你必须解释清楚为什么,删了之后会不会有影响。
天下兴亡,我的责任!
7楼2013-02-27 23:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansrang

木虫 (小有名气)

可以讲得再详细些吗?我用的是design expert,得到这样的结果。可否告诉我需要删掉那个变量么?
另外还有个疑问:删掉任何变量,我的响应面方程不就改变了吗?那样求得最大值处的A,B,C值不也相应的变了么?

                        Sum of                Mean        F        p-value
Source                Squares        df        Square        Value               Prob > F
Model                30687.60        9        3409.73        3.42               0.0345        significant
A                       843.76        1        843.76        0.85               0.3796
B                        4316.82        1        4316.82        4.32               0.0643
C                        1141.26        1        1141.26        1.14               0.3101
AB                     7662.60        1        7662.60        7.67               0.0198
AC                        140.70        1        140.70        0.14               0.7152
BC                        77.31        1        77.31        0.077       0.7865
A^2                        12012.63        1        12012.63        12.03       0.0060
B^2                        7436.59        1        7436.59        7.45               0.0212
C^2                        2802.74        1        2802.74        2.81               0.1248
Residual                9984.03        10        998.40
Lack of Fit                9984.03        5        1996.81
Pure Error                0.000        5        0.000
Cor Total                40671.64        19
9楼2013-02-28 11:26:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansrang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 泡泡沫沫_ww at 2013-02-28 09:38:16
你是用逐步回归法删除的不显著项么?按道理应该R2会上去的啊。利用逐步回归(stepwise)简化响应面方程在有关RSM文献里很多的。
你的R2较低,方差分析的其它统计量也可能不太理想,比如失拟检验显著,残差平方和较 ...

可以讲得再详细些吗?我用的是design expert,得到这样的结果。可否告诉我需要删掉那个变量么?
另外还有个疑问:删掉任何变量,我的响应面方程不就改变了吗?那样求得最大值处的A,B,C值不也相应的变了么?

未命名.jpg



未命名2.jpg

10楼2013-02-28 11:28:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ansrang 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 347求调剂 +8 山顶见α 2026-03-25 8/400 2026-03-31 10:14 by 不吃魚的貓
[考研] 269求调剂 +4 我想读研11 2026-03-31 4/200 2026-03-31 10:04 by cal0306
[考研] 看看我!301求调剂 081700 +3 一个小明同学 2026-03-24 3/150 2026-03-31 09:40 by longlotian
[考研] 材料科学与工程调剂 +11 深V宿舍吧 2026-03-30 12/600 2026-03-31 09:20 by 535743368
[考研] 一志愿大连理工大学材料求调剂 +6 Gymno 2026-03-30 6/300 2026-03-31 07:26 by 无际的草原
[考研] 材料科学与工程求调剂 +10 深V宿舍吧 2026-03-29 10/500 2026-03-31 04:08 by fmesaito
[考研] 本科211总分289,08工学真心求调剂 +3 utopiaE 2026-03-30 3/150 2026-03-30 23:42 by ms629
[考研] 一志愿中海洋材料357 +3 麦恩莉. 2026-03-30 3/150 2026-03-30 21:01 by chixmc
[考研] 26考研-291分-厦门大学(085601)-柔性电子学院材料工程专业求调剂 +5 min3 2026-03-24 6/300 2026-03-30 18:42 by 544594351
[考研] 求调剂,一志愿 南京航空航天大学大学 ,080500材料科学与工程学硕 +6 @taotao 2026-03-26 7/350 2026-03-30 10:43 by 我是小康
[考研] 一志愿太原理工安全工程300分,求调剂 +5 0857求调剂. 2026-03-24 6/300 2026-03-28 22:04 by zhq0425
[考研] 11408软件工程求调剂 +3 Qiu学ing 2026-03-28 3/150 2026-03-28 21:50 by zhq0425
[考研] 086502化学工程342求调剂 +6 阿姨复古不过 2026-03-27 6/300 2026-03-28 07:06 by wangy0907
[考研] 材料求调剂 +5 .m.. 2026-03-25 5/250 2026-03-27 11:08 by 不吃魚的貓
[考研] 286求调剂 +4 lim0922 2026-03-26 4/200 2026-03-27 10:28 by guoweigw
[考研] 化学调剂一志愿上海交通大学336分-本科上海211 +4 小鱼爱有机 2026-03-25 4/200 2026-03-26 10:19 by aa331100
[考研] 07化学303求调剂 +5 睿08 2026-03-25 5/250 2026-03-25 22:46 by 418490947
[考研] 求b区院校调剂 +4 周56 2026-03-24 5/250 2026-03-25 17:12 by yishunmin
[考研] 296求调剂 +4 汪!?! 2026-03-25 7/350 2026-03-25 16:41 by 汪!?!
[考研] 各位老师您好:本人初试372分 +5 jj涌77 2026-03-25 6/300 2026-03-25 14:15 by mapenggao
信息提示
请填处理意见