| 查看: 3202 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ansrang木虫 (小有名气)
|
[求助]
审稿人质疑响应面回归系数低
|
||
|
优化培养基实验，先用PBD从8个因素中选出3个显著影响的因素，然后用CCD优化这三个因素，二元方程回归后R2为0.75，审稿人说这个值太低了，问是否可以删掉几个非显著的因素，令R2高上去。 我后来查了些文献，我们这个值确实有些低，别人一般都是0.9以上。但是否能如审稿人说的那样删掉几个变量？好像文献中也没有这么做过的。 大家遇到过这种情况吗？都是怎么处理的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
085601 329分调剂
已经有3人回复
-
本2一志愿C9-333分，材料科学与工程，求调剂
已经有3人回复
-
一志愿大连理工大学材料求调剂
已经有5人回复
-
材料与化工调剂一志愿大连海事085600，349
已经有6人回复
-
一志愿中海洋320化学工程与技术学硕求调剂
已经有4人回复
-
材料科学与工程调剂
已经有11人回复
-
311求调剂一志愿合肥工业大学
已经有4人回复
-
一志愿食品科学与工程083200求调剂
已经有4人回复
-
材料科学与工程求调剂
已经有10人回复
-
一志愿北化085600材料专硕275|有文章专利｜求调剂
已经有11人回复
【答案】应助回帖
|
我没怎么用过Expert Designer. 不过你这个应该是默认最小二乘法得到的参数估计值，在构建模型时可以选的，要选逐步回归法。你要研究一下你的软件，或者你可以用JMP软件试一下。你的统计结果分析里（第二个图）也说了如果有很多不显著项，要尝试做model reduction。 另外，很多主要因素都不显著呀，在简化后的模型里都没有的，最优条件必然会变，很可能你的C本身不起作用，交互作用也不起作用。 你在实验设计中可能因素考虑的不够，或者因素水平范围选择不太恰当，导致模型拟合的不是很好。换句话说，可能预实验做少了。。。。 不管怎么说，先试试逐步回归，不行的话要考虑实验的问题了。祝你好运。。。 |
11楼2013-02-28 12:53:19
醋人
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 876 (博后)
- 金币: 16864.6
- 红花: 10
- 帖子: 4098
- 在线: 1199.4小时
- 虫号: 1929790
- 注册: 2012-08-08
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2013-02-27 18:32:53
LT_FU
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 110 (高中生)
- 金币: 7173.7
- 散金: 156
- 红花: 6
- 帖子: 1009
- 在线: 3099.3小时
- 虫号: 1436839
- 注册: 2011-10-11
- 性别: GG
- 专业: 力学
3楼2013-02-27 18:35:56
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2013-02-27 19:12:16
