24小时热门版块排行榜    

查看: 2360  |  回复: 24

whaizhuang

银虫 (小有名气)

[交流] 同年是否可以同时获教育部社科项目和国家社科项目(项目主题相近)? 已有10人参与

如题,最近发现一学者2012年同时获教育部社科(规划基金)项目和教育部一般项目,两个项目主题相近,这种现象是否违规?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

撕皮儿剥壳

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这位楼主,我觉得您辩论问题就如同泼妇骂街,完全没有逻辑性,整个一混不吝。象这样做学问、搞科研,缺乏求实的态度和尊重事实的精神,能弄得好吗?不知您是哪所学校人文地理专业毕业的,不知您的导师有没有教会您做人的基本准则。如果没有教您的话,我表示很遗憾。如果您愿意私信告知导师大名,我愿意出面与其就学生培养问题进行交流。针对您的三点指责,我回复如下:
1.盗亦有道,可您走向社会不是一天两天了,对其中之道,尚完全不入门;
2. 欲加之罪何患无辞。不与你这样逻辑混乱、内分泌紊乱之人争辩,几个月没来了的吧?
3. 请仔细阅读教育部项目申报有关问题的答疑。
回头再看1楼,发此帖并非意在探讨合理不合理,整个就是嫉妒、恨到疯癫的地步。
再补充一句,国家社科基金项目的评审制度有诸多不合理,大家是有目共睹的,但是,存在的就是合理的。我们要做的是适应这个社会,不是让这个社会适应我们。

[ Last edited by 撕皮儿剥壳 on 2013-3-12 at 11:21 ]
13楼2013-03-12 11:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edgexjy

铁杆木虫 (知名作家)

队长


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by whaizhuang at 2013-03-12 10:48:11
1.别拿...前人的话来说事,如果当窃贼能赚钱,你也会当去,但你没那个本事。
2.你没有嫉妒恨,你为何与国基比呢?用两个基金的钱做同一个项目,这既是钱的事(纳税人的钱),也是学术道德的事,你不拿它当回事,只 ...

有的选题很大,光靠一个基金的资助确实做不下来,能有更多的资金保证、做得更好,有何不可呢?何况,先教育部、后国家社科,是政策允许的呢!
不要教猪唱歌,你浪费了时间,猪也不高兴。
20楼2013-03-12 15:28:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whaizhuang

银虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 撕皮儿剥壳 at 2013-03-01 09:22:09
不违规,正常。
而且合理。

合理的理由呢?
用两个基金的钱搞同一个主题,这也合理?
你是睁眼说瞎话!
9楼2013-03-11 12:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

撕皮儿剥壳

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by whaizhuang at 2013-03-11 12:43:11
合理的理由呢?
用两个基金的钱搞同一个主题,这也合理?
你是睁眼说瞎话!...

您敢于批评,所以我特意点击“赞一下”表示支持。
合理的理由,我告诉您:
1. 存在的就是合理的;
2. 比起自科资助金额,教育部和国家社科资助金额实在太有限,凭什么不能用两项基金的资助额做好一个课题呢?社科研究者就比自科研究者差那么多吗?您以为呢?
3.您这么鸡冻为何呢?有本事您去把它们都拿下来啊,何必在此羡慕嫉妒恨!

[ Last edited by 撕皮儿剥壳 on 2013-3-11 at 21:39 ]
10楼2013-03-11 21:34:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alexsureman

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
当然可以了,但是前提是教育部在前,国家社科在后,否则教育部的拿下
说一个研究不能两个基金资助的,可以参考一下浙江省的政策,以前浙江省规定,已经获得浙江省自然基金的研究,再申报国家自然基金,必须同题申报,这个有说服力吧。现在浙江省的政策不知道
12楼2013-03-12 10:53:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leiden

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
投稿不能一稿多投,这是学术规范,但申请经费则不同。如果说同年先中教育部后中国家社科,然后被去掉教育部的,这是部门自己的具体规定,没话说。在符合规则的情况下,经费来源当然是多多益善,因此用同一个课题申请多个基金(有本事的还可以把申请范围扩大到国际各种基金)是完全合理的,何况人文社科基金资助力度一直不怎么样(虽然已经逐年提升)。
21楼2013-03-16 17:04:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

whaizhuang

银虫 (小有名气)

纠正一下,后一个是国家社科一般项目
2楼2013-02-27 16:04:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

latentdragon

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2013-02-27 19:05:04
引用回帖:
2楼: Originally posted by whaizhuang at 2013-02-27 16:04:55
纠正一下,后一个是国家社科一般项目

不太合理但也挺常见,基本套路是先拿教育部项目、后拿国家社科,反向操作则因限项直接被清理排除了。
3楼2013-02-27 16:29:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evonchang

木虫 (著名写手)

学习一下
4楼2013-02-27 21:06:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbh535

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
往年都说是清理掉了这样的情况,但2012年确实有这样的情况,见过的。
5楼2013-02-27 21:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一条小书虫

铁杆木虫 (知名作家)

不违规,但是一般二者都中时,取缔教育部基金。
6楼2013-02-27 21:39:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周基

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
两种同时拿2012年出现新的现象,估计不会就变的。
7楼2013-03-01 08:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

撕皮儿剥壳

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不违规,正常。
而且合理。
8楼2013-03-01 09:22:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whaizhuang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见