24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3335  |  回复: 29

ymrc

金虫 (小有名气)

[交流] 来自教育部社科网论坛的争论已有12人参与

hughman发表于 3 小时前 | 只看该作者 既然社科基金已经排除重复立项(对负责人),自然基金的重复立项岂能例外?
工作可以改进,但底线还应遵守。答疑是对文件的解释和延伸,说到自应做到。
往年教育部项目项目和国家基金项目有一些重复,当事人是高兴,可是公平吗?这三家经费都是国家财政直拨,重复自然不合理。
写标书大家都幸苦,中一个国家级就是水平了,加一个部级的钱会多但不会增加水平。
公平地说,既然国家社科基金的重复已经排除,自然基金不能因为资助力度更大而例外!否则被排除的社科基金项目负责人更不平衡。

本主题由 sinoss 于 1 小时前 审核通过收藏 分享 评分  
回复 引用 订阅 TOP

  

发短消息
加为好友
ttdd7415 当前在线

UID2958 帖子7 精华0 积分71 阅读权限20 在线时间6 小时 注册时间2010-10-13 最后登录2010-10-16   
注册会员


2#
ttdd7415发表于 26 分钟前 | 只看该作者 社科基金和自然基金历年在处理方式上是有差异的,历年教育部项目会对社科基金进行资格查重,而并没有对自然基金进行查重。既然进入公示期,公示的目的主要是对申请人项目材料的真实性进行监督,申请人不应对评审程序负责。在公示期如果申请人材料没有出现虚假现象,则不应取消项目立项资格。既然进入公示期,说明拟立项项目没有违反规定(教育部应该对自己的规定非常清楚),否则在最终会评时就会剔除国家自科立项者的项目。

具体理由见“ttdd7415关于“谈谈两类项目同时立项的合法性””
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

我同意后一位网友的意见
2楼2010-10-16 19:42:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

什么是在研的项目呢?2010年国家自科的项目起止时间是2011年1月1日至2013年12月30日。
3楼2010-10-16 19:50:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiqian008

禁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

4楼2010-10-16 19:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

我觉得,重名的可以剔掉,那些名称有些近似就算了,因为改了名字,内容也要改的
5楼2010-10-16 19:57:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

教育部对国家社科与教育部项目查重主要看是否重名,但二者都属于社会科学研究
6楼2010-10-16 20:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
建议查重是i可以的,但如果同一人写的标书不一样,则认为可以立项的!
加油!
7楼2010-10-16 20:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

严重同意楼上
8楼2010-10-16 21:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoenli

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
习惯性神经病又发作了?
9楼2010-10-16 21:05:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

楼上说的是什么话?有不同意见可以讨论啊
10楼2010-10-16 21:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ymrc 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见